Как торговать барьерные бинарные опционы, правила и отличия барьеров

Рейтинг самых честных бинарных опционов за 2020 год:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Лидер! Лучший брокер бинарных опционов за этот год!
    Идеальный вариант для начинающих — дают бесплатное обучение и демо-счет!
    Заберите свой бонус за регистрацию:

Экзотические опционы — основные виды и классификация

1. Опционы, зависящие от ценовой истории (path-dependent)

Эта группа экзотических опционов характеризуется тем, что хотя бы одно из условий контракта учитывает исторические значения различных параметров или накладывает на них ограничения.

Опционы со средней ценой (Average Options)

Данный вид опционов учитывает усредненные значения цен базового актива на протяжении всего периода до исполнения опциона. Термин «усредненное значение» в данном контексте означает либо простое арифметическое среднее, либо взвешенное.

Существуют две основные разновидности: опцион средней цены (Average rate Option, ARO) и опцион среднего страйка (Average strike Option, ASO). В первом случае усредняется цена базисного актива за период (расчетная цена), во втором случае – цена исполнения.

Выплаты по азиатским опционам основываются на средней характеристике (цене актива или страйку), поэтому выплаты по ним менее волатильны, чем по обычным (ванильным) опционам. Таким образом, азиатские опционы являют собой недорогой способ хеджирования периодических денежных потоков.

Опционы средней цены (Average Rate Options, ARO, Asian Options)

У данного вида опциона спот цена базового актива на дату исполнения заменяется средним арифметическим цен актива, достигнутыми в период до погашения опциона. Опцион геометрическое среднее — это опцион average, среднее арифметическое цен базового актива которого заменено средним геометрическим.

ТОП лучших брокеров для торговли бинарными опционами:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Лидер! Лучший брокер бинарных опционов за этот год!
    Идеальный вариант для начинающих — дают бесплатное обучение и демо-счет!
    Заберите свой бонус за регистрацию:

Биржевая торговля азиатскими опционами началась в конце семидесятых годов, в форме облигаций с встроенным опционом. Азиатские опционы как самостоятельный производный финансовый инструмент появились позднее.

С конца 80-х годов азиатский опцион приобрел репутацию одного им из наиболее популярных экзотических продуктов, несмотря на то, что этот инструмент торгуется в основном на внебиржевом рынке. Популярность азиатских опционов объясняется тем, что хеджирование азиатскими опционами дешевле хеджирования обычными опционами и при этом более эффективно. Также они обладают меньшей волатильностью, и, следовательно, меньшим риском. Последнее широко применяется при снижении трансляционного риска в бухгалтерском учете при проведении международных сделок (операций с валютой) для избежания потерь при изменении курсов.

Опционы со средней ценой исполнения (Average Strike Option, ASO)

Это опцион, цена исполнения которого заменяется средним арифметическим цен базового актива, которые наблюдались в период до погашения опциона.

Чаще всего ASO применяются, когда требуемое целевое значение определяется на основе будущих средних цен, а хеджировать позицию надо прямо сейчас.

Период усреднения в опционах ASO не обязательно должен совпадать со временем действия опциона, он может выбираться произвольно в зависимости от потребностей покупателя (продавца). Если период располагается вблизи даты погашения, то премия опциона ASO стремится к нулю. Наоборот, если период усреднения выбран в границах времени заключения опционного контракта, то размер премии будет примерно равен премии европейского опциона в деньгах с той же датой погашения.

Выплаты по ARO и ASO можно обозначить следующим образом:

ARO = max

ASO = max

где AR(t), AS(t) – средние значения цены и страйка;

X – цена исполнения (страйк);

S(t) – спотовая цена на момент t;

w – бинарная переменная, равная для колла 1, а для пута -1.

Барьерные опционы (Barrier Options, Trigger Options)

Барьерный опцион — это опцион, выплата по которому зависит от того, достигла ли цена базового актива некоторого уровня за определенный период времени или нет.

Соответствующий ценовой уровень может рассматриваться как барьер, который либо «включает» опцион, либо «выключает» Первому случаю соответствует класс барьерных опционов knock-in, второму — knock-out.

Отличие опциона knock-out от простого опциона заключается в том, что когда цена базового актива достигает определенного барьера, опцион прекращает свое существование. В случае опциона knock-out колл барьер лежит ниже цены исполнения.

Если опцион прекращает свое существование, то владелец в зависимости от условий контракта или не получает ничего или получает фиксированную сумму денег, называемую компенсацией.

Для опционов knock — in справедливо обратное.

Опционы knock-in и knock-out подразделяются каждый еще на два подтипа в зависимости от направления движения цены.

вступает в действие, если цена упадет до барьера

прекращает в действие, если цена упадет до барьера

вступает в действие, если цена вырастет до барьера

прекращает в действие, если цена вырастет до барьера

Все четыре варианта применимы к обоим классам опционов – колл и пут. Таким образом, возникает восемь возможных комбинаций, которые подразделяют на обычные и обратные барьерные опционы.

Считается, что обычные барьерные опционы в момент выписывания находятся «вне денег», т.е. при исполнении в этот момент держатель опциона не получает премии. Напротив, для того чтобы достигнуть барьера, цена базисного актива должна двигаться в направлении «в деньгах», что является признаком обратных опционов.

Помимо всего, необязательно, чтобы барьер определялся по цене актива, лежащего в его основе. Если барьер, определяемый по цене другого актива, называется внешним.

Барьерные опционы широко применяются при хеджировании. Их использование дает не только большую свободу действия по сравнению со стандартными опционами, но более низкие затраты на проведение операций хеджирования в следствии низкой премии по барьерным опционам.

Барьерные опционы могут содержать дополнительную опцию, называемую уступкой. Она представляет собой денежный платеж, если за время действия опциона цена актива так и не пробила оговоренный барьер. Уступка не может превышать премии за опцион и она повышает его стоимость, т.к. еще больше снижает риск потери денег.

Барьерные опционы всегда дешевле обычных европейских опционов соответствующей серии, так как максимальный доход по ним одинаков, но вероятность его получения ниже. Из-за более низкой премии и во многом схожих с обычными опционами возможностями барьерные опционы наряду с азиатскими стали самыми популярными среди экзотических деривативов.

Лестничные и ступенчатые опционы ( Ladder Options & Step Options )

Соединение характеристик дискретного лук-форварда (т.е. право купить/продать актив по самой низкой цене за период) с барьерным опционом дает лестничный опцион (Ladder Option) и ступенчатый опцион (Step Option). Лестничный опцион также позволяет закрепить покупателю уже «заработанную» опционную прибыль, в моменты не заранее зафиксированные, а при пробитии цены определенного уровня. При достижении цены барьера владелец опциона фиксирует полученную прибыль (если она есть) и называет новый барьер. Таким образом, лестничный опцион имеет еще меньший риск по сравнению с барьерным и, соответственно торгуется с меньшей премией.

Ступенчатые опционы, напротив, позволяют как бы «усреднить» убыточную опционную позицию, т. е. если цена базисного актива падает до определенного уровня, ступенчатый опцион «Down» фиксирует новую, более низкую страйковую цену.

Таким образом, лестничные и ступенчатые опционы широко применяются в хеджировании при ожидании неблагоприятной динамики цены необходимого актива.

Бинарные опционы (Binary Options, Bet Options, Digital Options)

По бинарным опционам либо выплачивается определенная сумма, либо не выплачивается ничего. Бинарный опцион дает его держателю право получения фиксированной суммы, если текущая цена актива на дату исполнения будет выше (бинарный колл-опцион) или ниже (бинарный пут-опцион) страйковой цены.

В зависимости от того, какой вид принимает выплата, различают несколько разновидностей бинарных опционов:

Опцион «Одно касание» (One touch)

Этот опцион исполняется в тот момент, когда цена-спот базового актива достигнет оговоренного уровня.

Опцион «Ни одного из двух касаний» (Double no touch)

В данном случае опцион исполняется, если за период его действия спотовая цена актива не выходила за обозначенные пределы.

Опцион «Все или ничего» (All or nothing)

Если спотовая цена находится на установленном уровне на дату погашения опциона, то держательно получает оговоренную фиксированную сумму, если же нет, то не получает ничего.

Существуют две разновидности данного вида опционов: опционы cash-or-nothing (если выплата производится в денежном выражении) и опционы asset-or-nothing (если выплата производится базовым активом и если цена базисного актива на день исполнения будет больше/меньше страйковой цены). В последнем случае размер премии будет значительным, а следовательно, и подписчик. и держатель опциона принимают на себя значительный риск.

Выплаты по опциону cash-or-nothing и asset-or-nothing можно представить следующим образом:

PCON = <С, если w S>= w X> or

где X – цена исполнения (страйк);

w – бинарная переменная, равная для колла 1, а для пута -1;

С– фиксированная денежная сумма.

Бинарные опционы и все их разновидности — чисто спекулятивные инструменты. В связи с этим они крайне редко используются для страхования позиций.

Опцион изменчивой премии (Contingent Premium Option)

Опционы contingent premium впервые появились на товарных биржах, после чего стали популярны на валютных рынках, а также привлекли большое количество инвесторов, играющих на индексе Nikkei 225.

Особенностью данного вида опционов является то, что покупатель ничего не платит при их приобретении. Премия по опциону выплачивается при его исполнении, а не изначально, как это происходит при приобретении простого опциона. Более того, опцион contingent premium содержит условие, согласно которому опцион автоматически исполняется, если цена базового актива сравняется или превысит цену исполнения в период до исполнения опциона. Опцион contingent premium стоит дороже простого опциона, благодаря вышеперечисленным условиям, которые наиболее выгодны для держателя опциона.

Выплаты по опциону изменчивой премии формально выражается следующим:

P = << w[ S(t) - X ] - Q>, если w S(t) wX> or

где X – цена исполнения (страйк);

w – бинарная переменная, равная для колла 1, а для пута -1;

Q – цена опциона.

Риск данного опциона содержится в том, что при окончании его срока действия с небольшой величиной «в деньгах», его внутренняя стоимость будет недостаточной для выплаты премии. Другими словами, держатель скорее предпочтет обычный опцион, когда базисный актив будет «в деньгах». Опцион изменчивой премии обычно пользуется спросом у инвесторов с четким представлением о будущей динамике цены базисного актива.

Можно заметить, что опцион с условной премией является смесью обычного и бинарного опционов. Т.е. данный вид опционов может быть продублирован занятием длинной позиции по обычному опциону и короткой позиции по бинарному. Если бинарный опцион не доступен, то динамическое хеджирование может быть достигнуто путем использования базового актива и наличных денег. Захеджированный таки образом портфель будет иметь дельту и гамму равную нулю. Трудности могут возникнуть лишь при страйке близком к погашению по причине волатильности дельты и нестабильной гаммы в бинарном опционе.

Опционы на экстремумы (Options on Extremes, Extremes)

Опционы на экстремумы представляют из себя опционы, с помощью которых можно осуществить мечту любого трейдера: купить на минимуме, продать на максимуме.

Опционы Лукбэк (Lookbacks)

Опцион lookback дает его владельцу право приобрести или продать базовый актив по наиболее устраивающей его цене, которая была достигнута в период до исполнения опциона (страйковой цене или максимально/минимальной за срок действия опциона).

Опционы лукбэк подразделяют также на с фиксированным и плавающим страйком. Выплаты по этим опционам следующие:

где X – цена исполнения (страйк);

M(t) – максимум спотовой цены;

m(t) – минимуму спотовой цены.

где S(t) – цена-спот базисного актива;

M(t) – максимум спотовой цены;

m(t) – минимуму спотовой цены.

Опционы Лукфорвард (Lookforwards)

Лукфорвард дает держателю право купить/продать в день погашения фиксированный объем базисного актива по страйковой цене и продать/купить актив по самой высокой/низкой спотовой цене за установленный временной интервал. В отличие от лукбэка, лукфорвард может быть «вне денег» в том случае, если после покупки опционов рынок базисного актива начнет падать/расти и тенденция сохранится до даты погашения.

Держатели опционов на экстремумы исполняют их при одних и тех же рыночных условиях. Для обычных опционов такая ситуация невозможна. Таким образом, размер премии, за которую продавцы согласны выписывать опционы, будет больше обычного. Что приводит к невысокому объему торговли лукбэками и лукфорвардами.

Диапазонные экстремумы (Range Extremes)

Диапазонные экстремумы объединяют в себе характеристики лукбэк- и лукфорвард-опционов. Они дают возможность получить либо разницу между минимумом и максимумом спотовых цен за период, либо некоторый процент от этой разницы.

Опционы Клике (Cliquet Options, Ratchat Options)

Изначально опцион Cliquet ведет себя как простой опцион с фиксированной ценой исполнения. Но с течением времени, в заранее установленные даты, цена исполнения принимает значение цены базисного актива. Каждый раз, когда цена исполнения меняется, внутренняя стоимость опциона автоматически фиксируется. Если на определенную дату цена базового актива нижу предшествующего уровня, внутренняя стоимость опциона не фиксируется. Цена исполнения в этом случае принимает значение текущей цены базового актива. Внутренняя стоимость будет вновь зафиксирована, когда цена базового актива превзойдет уровень предыдущей даты фиксации.

2. Опционы, зависящие от выбора покупателя

В данную группу включены такие опционы, у которых хотя бы один параметр выбирается на усмотрение держателя опциона. Американские опционы также могут быть отнесена в эту группу, т.к. дата исполнения остается за покупателем опциона.

Сложные опционы (Compound Options)

Сложные опционы – это опционы на опционы. Опцион C ompound дает его владельцу право приобрести в будущем другой (базовый) опцион. При рассмотрении опциона C ompound необходимо учитывать существования двух дат исполнения: даты исполнения опциона C ompound и даты исполнения опциона, являющегося базовым активом.

Сложный опцион имеет две страйковой цены. Первая страйковая цена – это прогноз будущей премии простого опциона, вторая срайковая цена – это уже ожидаемая цена базисного актива.

Выплаты по сложному опционы при его погашении выражаются следующим образом:

Pcompound = max <y O [ S(t), X0, T] — y X, 0 >

где O [S(t), X0, T] – цена базисного опциона со страйком X и временем до экспирации T;

y – бинарная перменная, равная 1 для колла на колл и колла на пут и -1 для пута на колл и пута на пут.

Таким образом, чем выше страйковая цена базисного опциона X, тем ниже стоимость сложного колл-опциона и тем выше стоимость сложного пут-опциона. Если X=0, сложный опцион эквивалентен базисному опциону.

Сложные опционы могут быть захеджированы путем использования опциона, лежащего в основе контракта, таким же образом как и стандартный опцион. Другим подходом в хеджировании может быть использование базисного актива.

Чувствительность сложных опционов в основе своей более сложна по сравнению с чувствительностью стандартных опционов, которые по своей натуре уже сложно использовать в динамическом хеджировании. В данном случае тета должна учитывать прошедшее время, т.к. оно влияет на оставшееся до экспирации время сложного опциона и оставшееся до экспирации время базисного опциона.

Выборные опционы (Chooser Options)

Опцион chooser поволяет покупателю будущем выбрать между правом исполнить либо простой опцион колл, либо опцион пут с одинаковыми ценами и датами исполнения. Функция выплат по такому опциону выглядит следующим образом:

Vchooser = max <C [S(t), K(tc), tc], P [S(t), K(tp), tp]>

где C [S(t), K(tc), tc] – цена стандартного колл-опциона со страйком X(tc) и временем до погашения tc,

P [S(t), K(tp), tp] – цена стандартного пут-опциона со страйком X(tp) и временем до погашения tp,.

t – время выбора t w[ S(t)— X] , w[ S(ts)— X], 0>

где S(ts) – цена базового актива в момент «выкрика».

Если цена базисного актива на момент «выкрика» максимальна за период жизни опциона, то стоимость опциона Shout равна стоимости опциона Lookback. Из-за неопределенности в определении оптимального времени фиксирования цены «крик-опционы» дешевле опционов лукбэк.

Квазиамериканские опционы (бермудские опционы)

В то время, как все опционы в той или иной степени зависят от времени, у одних эта зависимость выражена в большей степени, чем у других. Зависимость европейских опционов от времени очень жесткая — опцион исполняется только в определенную дату. С другой стороны, существуют опционы американского типа, которые могут быть исполнены в любое время в период до исполнения опциона.

Квазиамериканские опционы по своим особенностям находятся где-то между американскими и европейскими типами опционов, поэтому их еще называют «бермудские» или «среднеатлантические». Владелец квазиамериканского опциона имеет право его исполнить только в определенные, заранее оговоренные в опционном контракте, даты в период до исполнения опциона. «Окно» для исполнения может быть как определенным днем, так и несколькими днями. Более того может быть несколько окон для исполнения опциона. В этом случае, если владелец предпочел не исполнять опцион в течение первого временного окна, он имеет право исполнить его в следующий, оговоренный в контракте, период. Очевидно, что по мере того, как время всех периодов для исполнения приближается к сроку существования опциона, квазиамериканский опцион становится все больше похож на американский. Функция выплат по данному опциону эквивалентна функции выплат простого опциона.

3. Опционы, зависящие от корреляции активов

В эту группу входят опционы, цена которых зависит от параметров нескольких активов. Таким образом, эти опционы зависят также и от корреляции данных активов. Такие опционы называют мультиактивными. Чем выше отрицательная корреляция активов, тем выше премия мультиактивных опционов.

«Радужные опционы» (Rainbow Options)

Опционом rainbow называется опцион на n активов («цветов»), выплаты по которым производятся по самому лучшему/худшему финансовому результату из нескольких активов:

Наиболее простым из радужных опционов является двуцветный опцион, т.е. на два актива, который исполняется по лучшему результату:

Также существуют коллы и путы на максимальный из двух активов

и коллы и путы на минимальный из двух активов

Опционы «Лучший или худший из активов» (Best or worst of assets)

Это не совсем опцион в обычном смысле слова (как контракт), так как у него отсутствует страйковая цена. Данный опцион похож на оговорку в контракте купли-продажи, где бенефициар имеет возможность продать самый дорогой (купить самый дешевый) из предложенного списка активов.

Обмениваемые опционы (Exchange Options)

Обмениваемые опционы дают держателю право обменять один актив на другой при исполнении контракта (обменять первый актив на второй). Стандартный обмениваемый опцион может быть интерпретирован как колл-опцион на первый актив со страйком равным будущей цене второго актива на дату исполнения или пут-опцион на второй актив со страйком равным будущей цене первого актива на дату исполнения. В случаем обмениваемого опциона нет различия между коллом и путом.

Выплаты по обмениваемому опциону европейского стиля при обмене первого актива на второй:

Также могут применять различные веса к активам

и цена исполнения

После простой трансформации функций выплат можно заметить, что обмениваемые опционы могут быть легко продублированы использованием опционов better-of-two-assets или worse-of-two-assets совместно с базисным активом:

Спрэдовые опционы (Spread Options)

Выплаты по спрэдовым опционам основаны на разнице между фактическим спрэдом цен (доходностей) двух активов и вмененным (заложенным в опцион в качестве страйковой цены). Выплаты по опциону можно рассчитать как:

Эти опционы могут динамически захеджированы базисным активом и наличностью.

Кросс-валютные опционы (Cross-currensy Options)

Для создания этого опциона необходимо три различных валюты, валюта, подлежащая доставке при исполнении, валюта цены исполнения, и, наконец, валюта, используемая для выражения цены опциона. Очень важное значение имеет коэффициент корреляции между валютой, подлежащей доставке и валютой цены исполнения.

Кванто-опционы (Quanto Options)

Выплаты по опционам Quanto зависят как от цены базового актива, так и от внешних рисков, которым подвержены участвующие в сделке валюты. Опционы Quanto основаны на приобретении актива в валюте, отличной от валюты страны покупателя опциона. И поскольку владельцу будет необходимо перевести сумму выплаты в другую валюту, размер выплаты должен быть соответствующим образом отрегулирован.

Существует две разновидности опционов Quanto:

Корзиночные опционы (Basket Options)

Опцион Basket является одним из самых популярных из всех многофакторных опционов. Такой опцион образован целым спектром базовых активов (к примеру, акциями и валютой). Корзиночные опционы предлагают эффективный спосбо хеджирования валютной позиции. Премия по нему значительно ниже составной премии по отдельным опционам благодаря корреляции между активами.

Выплаты по корзиночным опционам следующие:

Pbasket = max < w*[ W1S1(t)+W2S2(t)+. +WnSn(t) — X], 0 >

где Wi – доля инвестиций в i-ый актив.

Динамическое хеджирование индивидуальных активов в «корзине» достигается применением частичной дельты.

Корзиночный опцион исполняется в целом, поэтому его стоимость всегда меньше или равна сумме премий обыкновенных опционов на активы, входящие в его состав.

Опционы Компо (Compo Options)

Опционы compo — это опционы на иностранные активы, деноминированные либо в валюте покупателя опциона, либо в валюте страны происхождения базового актива. Исполняются они также в одной из двух упомянутых валют, в зависимости от желания покупателя.

По материалам:

1. Буренин А.Н. Фьючерсные, форвардные и опционные рынки. – М., Научно-техническое общество имени академика С.И.Вавилова, 2003

2. Канев М.А., Подойников С.А. Экзотические опционы: основные понятия и особенности. Новосибирский государственный университет. — 1998.

3. Кожин К. Все об экзотических опционах // Рынок ценных бумаг. – 2002. – №№ 15-17.

4. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2001

5. Bris E., Bellallah M., Mai H. Options, Futures and Exotic Derivatives. – N.Y., 1998;

6. Hull J. Options, Futures and Other Derivatives. 4-th ed., L: Prentice-Hall, 2000.

Бинарные и барьерные опционы

В торговом терминале xOption компании xDirect можно работать с такими типами экзотических опционов:

Опционы European Digital и European Digital Range – это бинарные опционы. Бинарные опционы – одни из самых простых экзотических опционов. Ключевая особенность бинарных опционов заключается в том, что если опцион исполняется в деньгах, держатель опциона получает фиксированную плату, которая заранее указана в контракте. Плата не зависит от разницы между ценой страйк и текущей рыночной ценой базового инструмента. Если опцион истекает вне денег, убыток покупателя опциона равняется заранее уплаченной премии. Бинарные опционы работают по принципу «всё или ничего».

Особенности бинарных опционов:

  • Покупатель/продавец точно знает возможный доход и убыток.
  • Максимально возможный доход для покупателя опциона равен разнице между суммой выплаты и уплаченной премии.
  • Максимально возможный убыток для покупателя – это уплаченная премия, которая является максимально возможным доходом для продавца опциона.

Бинарные опционы бывают европейского и американского типов. Американские опционы могут быть исполнены в течение всего периода, до даты исполнения. Европейские опционы могут быть исполнены только на дату исполнения.

Опционы European Digital

Существует два базовых вида опциона European Digital: Above и Below. Покупатель опциона European Digital получит максимальный доход, равный разнице между номиналом опциона и уплаченной премией, если на дату экспирации:

  • European Digital Above – текущая рыночная цена основного инструмента выше цены страйк;
  • European Digital Below – текущая рыночная цена основного инструмента ниже цены страйк.

Если требуемое условие опциона не выполняется, то покупатель теряет заранее уплаченную премию, которая является доходом продавца опциона.

Барьерные опционы – эффективные инструменты финансовых рынков. Смотреть страницы где упоминается термин барьерные опционы

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

  • Введение
  • Глава 1. Теоретическая часть
  • 1. Барьерные опционы
  • 2.1 Типы валютных рисков
  • 2.2 Risk Reversal
  • Заключение
  • Приложения

Введение

Барьерные опционы являются примером экзотических опционов, которые не так широко представлены на рынке, как классические виды производных финансовых инструментов. Барьерные опционы стали более заметны на рынке производных в 1960-х гг., когда стали активно использоваться как инструмент хеджирования валютных рисков. Как правило, стоимость, или премия, барьерного опциона ниже стоимости аналогичного, т.е. на покупку или на продажу, классического опциона, однако в премию барьерного опциона заложены ожидания относительно будущего изменения стоимости базового актива. Следовательно, оценка стоимости барьерных опционов позволяет построить прогноз на валютном рынке. Материалов на русском языке по данной тематике не так много, поэтому вопрос оценки барьерных опционов в свете прогнозирования валютного курса является актуальным .

Объектом исследования данной дипломной работы являются барьерные опционы, а именно кол и пут опционы включения.

Предметом исследования являются премии по барьерным опционам, на основании которых и строится прогноз относительно будущего изменения валютного курса и строится торговое правило.

Цель дипломной работы можно сформулировать следующим образом: решить задачу вариационного исчисления для нахождения плавающих границ (естественных уровней поддержки и сопротивления), которые бы являлись верхней и нижней границами барьерных уровней; основываясь на исторических данных, а именно дневных котировок валютной пары евро-доллар США, построить торговое правило для портфеля, состоящего из барьерных опционов. Для этого потребуется оценить барьерные опционы включения и проанализировать премии по ним. Это и есть задача исследования .

барьерный опцион валютный риск

Валютный рынок представляет собой сложный ценовой процесс, сопряженный с риском и ожиданиями игроков. Следовательно, для страхования от экстремальных выбросов на рынке и для минимизации потерь были придуманы опционы, в определение которых априори заложены ожидания рынка относительно будущей динамики курса. Согласно теории классических финансов, ценовой процесс следует определенному закону и подвержен воздействию шума; из теории поведенческих финансов известно понятие смены режимов. Следовательно, наблюдаемая на рынке волатильность цены тесно связана с попыткой очистить от шума смену тренда, чтобы ясно понимать закон, по которому движется рынок.

Таким образом,методология исследования дипломной работы подразумевает следующее: в динамике ценового процесса необходимо найти, где рыночные ожидания, заложенные в премии по опционам, меняют генератор, т.е. рынок переходит в другой режим. Для этого проводится ряд математических преобразований в рамках решения задачи вариационного исчисления и нахождения плавающих уровней. Внутренние границы области определения функции распределения ценового процесса принимаются за естественные уровни поддержки и сопротивления, пробитие которых говорит об изменениях в направлении колебаний ценового процесса. Кроме того, данные границы принимаются как уровни верхнего и нижнего барьеров для барьерных опционов. Так как в работе рассматривались лишь барьерные опционы включения, цены исполнения по контрактам кол и пут были заданы как барьер и плюс или минус 100 базисных пунктов для соответствующих типов опционов. Для опционов ап цена исполнения задавалась выше барьера, для опционов даун, соответственно, ниже.

Как уже было сказано выше, стоимость опционов представляет собой вероятность смены тренда: пока цена не пересекла пороговые значения — это шум, лишь при их пересечении можно говорить о новом режиме. Это предположение лежит в основе представленного в работе торгового правила.

Рабочая гипотеза выпускной квалификационной работы может быть сформулирована следующим образом: внутренние границы области определения функции плотности вероятности ценового процесса воспринимаются не только, как уровни поддержки и сопротивления, пробитие которых говорит о смене тренда, но и как естественные барьеры для соответствующих экзотических опционов.

Дипломная р абота состоит из трех основных частей : введения, основной части и заключения. Во введении говорится об актуальности данной работы, определяются объект и предмет исследования, ставится цель написания выпускной квалификационной работы по данной проблематике, формулируется задача исследования и описывается ее методология. Кроме того, во введении устанавливается рабочая гипотеза дипломной работы и описывается структура работы с кратким, в пределах 2-5 предложений, указанием содержания каждой главы. Основная часть состоит из двух глав. В первой главе представлена теоретическая база для дальнейшего исследования. Первая глава разделена на два пункта, каждый из которых состоит из нескольких подпунктов. В первом пункте дается общая теоретическая основа по барьерным опционам: в первом подпункте дается определение этим экзотическим опционам, представлены графики платежей по ним; во втором — какое применение находится барьерным опционам; в третьем подпункте говорится об особенностях барьерных опционов в сравнении с обыкновенными опционами. Второй пункт первой (теоретической) части выпускной квалификационной работы посвящен инструментам хеджирования валютных рисков и разделен также на три подпункта. Первый подпункт содержит классификацию валютных рисков, а также технику принятия решений в отношении хеджирования рисков; во втором и третьем подпунктах описаны более сложные инструменты хеджирования, чем обычные опционы (plain vanilla), однако которые активно используются на рынке производных финансовых инструментов как корпорациями, так и финансовыми институтами. Во второй части курсовой работы представлена практическая часть. Она состоит из двух пунктов: сначала подробно описывается решение задачи вариационного исчисления с плавающими границами, на основе реальных цифр проверяется решение задачи. Второй пункт посвящен анализу барьерных опционов, расчету премий по ним. Найденные в первом пункте границы области определения используются как соответствующие уровни барьеров. Приведен пример доходности портфеля, состоящего из барьерных опционов, по сравнению с рыночной доходностью. В заключении подводятся выводы по всей выпускной квалификационной работе, даются развернутые ответы на поставленные во введении вопросы.

При написании курсовой работы использовались следующие источники. Теоретической основой является книга Джона Халла (John C. Hull)»Options, Futures, and Other Derivatives» . Книга описывает как рынки производных финансовых инструментов, так и особенности риск менеджмента, включая кредитный риск и кредитные деривативы, форварды, фьючерсы и свопы, погодные и энергетические деривативы и многое другое. В основу книги положен плавный переход от теории к практике, что делает ее полезной как для студентов, так и для специалистов или инвесторов. Данные по спотовым курсам валютной пары евро-доллар были взяты из информационного источника Bloomberg Terminal . Много полезной информации было получено из статей бывших сотрудников Количественных стратегий Goldman Sachs Эмануэла Дермана (Emanuel Derman) и Ираджа Кани (Iraj Kani) , . Аналитической базой для написания курсовой помимо книги Джона Халла являлись работы Ханса-Петера Дойча (Hans-Peter Deutsch) и Томаса Бьорка (Tomas Bjork) . По сложным инструментам хеджирования много информации было найдено в работах профессора Франкфуртской Школы Финансов и Менеджмента Уве Выступа (Uwe Wystup) .

Данная дипломная работа имеет определенную практическую применимость . Построение модели основывается на реальных данных, взятых из крупной авторитетной базы данных, что делает модель привязанной к реальной ситуации на финансовых рынках. Кроме того, алгоритм, используемый для расчета будущего валютного курса в данной работе, может быть применен для другого ряда данных, в том числе и для рынка акций. По сути, перед в данной работе представлена готовая модель по анализу и прогнозированию рынка. Таким образом, данная выпускная квалификационная работа несет в себе определенный практический смысл.

Глава 1. Теоретическая часть

Обычные ванильные опционы (plain vanilla options) имеют строго определенные свойства, и торговля ими на бирже ведется довольно активно. Биржи или брокеры регулярно обновляют их котировки по ценам или их значения вмененной волатильности. Однако на внебиржевом рынке производных финансовых инструментов есть широкая линейка нестандартизированных продуктов, созданных финансовыми инженерами, — экзотических опционов. Хотя такого рода опционы составляют незначительную долю в портфеле инвестора, они важны в силу гораздо большей доходности, чем ванильные опционы.

Экзотические производные потребовались в силу разного рода причин. Иногда это действительно потребность в хеджировании на рынке, иногда это происходит в силу налоговых, бухгалтерских, юридических или регулятивных причин, в результате которых казначейства, управляющие фондами или прочие финансовые институты прибегают к экзотическим опционам. Кроме того, экзотические производные инструменты часто отражают будущие движения на определенных рынках. В рамках курсовой работы нас будут интересовать барьерные опционы.

1. Барьерные опционы

1.1 Что такое барьерные опционы

Платежи по обычным опционам зависят от одного показателя на рынке — от страйка. Барьерные опционы — тип опционов, платеж по которым зависит не только от страйка, но и от того, достигнет ли цена подлежащего актива определенного уровня за некий период времени или нет. Инвесторы используют их для получения информации о будущей ситуации на рынке, так как барьерные опционы несут в себе больше информации, чем просто информация об ожиданиях рынка, содержащаяся в стандартных опционах. Кроме того, их премия обычно ниже, чем у обычных опционов с такими же страйками и сроками экспирации.

Стандартный европейский опцион характеризуется временем до экспирации и ценой исполнения — страйком. В дату исполнения владелец стандартного кол опциона получает разницу между спотовой ценой и страйком, если цена спот выше цены исполнения, и ноль в противном случае. Аналогично, владелец стандартного пут опциона получает разницу между ценой страйк и ценой спот, если спотовая цена ниже страйка, и ноль в ином случае. Владелец опциона кол выигрывает от роста цены спот, владелец опциона пут — от снижения спотовой цены.

Барьерные опционы — это измененная форма стандартных опционов, которые включают как пут опционы, так и кол опционы. Барьерные опционы характеризуются ценой исполнения и уровнем барьера, а также скидкой (cash rebate ), связанной с достижением уровня барьера. Как и в случае со стандартными опционами, уровень цены исполнения определяет платеж при экспирации. Однако контракт по барьерным опционам определяет, что выплаты зависят от того, достигнет ли спотовая цена барьера до момента экспирации опциона. Вдобавок, если барьер достигнут, некоторые контракты подразумевают, что владелец опциона получит скидкуDerman E., Kani I. The Ins and Out of Barrier Options: Part 1, p. 56 .

Барьеры бывают двух видов:

· Верхний барьер (up barrier) — выше текущей цены, он может быть достигнут движением цены снизу;

· Нижний барьер (down barrier) — ниже текущей цены, может быть достигнут снижением цены.

Барьерные опционы могут быть двух типов: опционы включения и опционы выключения. Платеж по барьерному опциону включения (in barrier option, knock-in option) наступает лишь тогда, когда цена спот находится «at the money» и когда барьер достигнут до экспирации. Когда спотовая цена пересекает уровень барьера, барьерный опцион включается и становится обычным опционом соответствующего типа — кол или пут с такой же ценой исполнения и экспирацией. Если же цена спот не достигает барьера, опцион сгорает.

Платеж по барьерному опциону выключения (out barrier option, knockout option) происходит, если цена спот находится «в деньгах» и уровень барьера не достигается ни разу до экспирации. Так как спотовая цена актива не достигает барьера, барьер выключения — это обычный опцион (кол или пут) с соответствующими страйком и экспирацией. Таким образом, барьерные опционы могут быть ап-аут (up-and-out), ап-ин (up-and-in), даун-аут (down-and-out), даун-ин (down-and-in). Типы барьерных опционов и платежи по ним при условии достижения барьера представлены в таблице 1.

Таблица 1

1.2 Зачем использовать барьерные опционы

Есть три основных преимущества барьерных опционов над стандартными:

· Платежи по барьерным опционам могут более точно отражать поведение рынка в будущем.

Трейдеры оценивают опционы исходя из теории опционов. На ликвидных рынках можно оценить стоимость опциона, рассчитав величину ожидаемого платежа по нему и усреднив все возможные исходы рынка, где средняя цена — это форвардная цена в будущем. Согласно теории, платеж за волатильность приблизительно равен форвардной цене.

Покупая барьерный опцион, можно не платить за те исходы рынка, которые кажутся не очевидными. И наоборот, можно увеличить получаемый доход, продав барьерный опцион, платежи по которому зависят от наименее вероятных исходов рынка.

· Барьерные опционы больше соответствуют требованиям по хеджированию, чем обычные опционы.

Например, инвестор принял решение продать подлежащий актив, если в следующем периоде его цена вырастет, однако он хочет захеджироваться от падения цены. Для этого инвестор может купить пут опцион с ценой исполнения, ниже текущей, что позволит захеджировать падение, однако если цена актива будет расти, потребность в хеджировании падения перестает существовать. Вместо этого инвестор может приобрести пут опцион «ап-аут» со страйком ниже цены спот и с барьером выше цены спот — таким образом, при росте цены до уровня барьера опцион пут перестанет существовать, так как потребности в нем больше не будет.

· Премии по барьерным опционам, как правило, ниже, чем по обычным опционам.

Инвесторы часто выбирают барьерные опционы в силу того, что премия по ним ниже, чем по обычным опционам. Например, платеж по опционам выключения не состоится, если спотовая цена достигнет барьера выключения — таким образом, они дешевле, чем аналогичный опцион без возможности «выключения». Если вероятность наступления выключения низка, инвестор платит меньше премию и получает те же выгоды. Кроме того, инвестор вправе заплатить большую премию и получить возврат (cash rebate), если опцион выключился.

Аналогично, премии по опционам включения ниже, чем в обычных опционов с таким же страйком и экспирацией.

1.3 Особенности барьерных опционов

Управлять рисками опционного портфеля гораздо сложнее, чем управлять рисками, например, портфеля акций. Инвестор может захеджировать опционы, продав дельту подлежащего актива и купив опционную позицию. В данном случае дельта — теоретический коэффициент хеджирования. Стоимость опциона и дельта зависят как состояния рынка, так и от волатильности. Обычные кол опционы имеют значения дельта между 0 и 1 и страйк, растущий при росте волатильности Derman E., Kani I. The Ins and Out of Barrier Options: Part 1, p. 58 .

Барьерные опционы, хотя и похожи на обычные опционы, являются более сложным продуктом, потому что платежи по ним зависят от многих факторов в будущем. Как и в случае с обычными опционами инвестор может захеджировать их дельту, используя теоретическую модель для расчета стоимости опциона и его дельты.

Чувствительность цены барьерных опционов может сильно отличаться от обычных опционов. Например, можно сравнить кол опцион «ап-аут» и обычный кол опцион. При росте цены подлежащего актива обычный опцион будет всегда расти в цене. В случае же с барьерным опционом возможно два противоположных варианта. Если цена подлежащего актива растет, платеж по барьерному кол опциону потенциально становится выше, однако этот же рост одновременно приводит к тому, что, приближаясь к барьеру выключения, стоимость всего контракта аннулируется. В силу этих разнонаправленностей движения цена возле барьера становится очень чувствительной, и дельта может быстро сменить положительный знак на отрицательный.

Существуют два основных момента, по которым отличаются барьерные опционы от стандартных, когда цена подлежащего актива находится вблизи барьера. Во-первых, дельта барьерного опциона может значительно отличаться от дельты соответствующего обычного опциона. Например, барьерный кол опцион может иметь значения дельты меньше нуля или больше единицы. Кол опцион «ап-аут», стоимость которого обнуляется при достижении барьера, имеет отрицательную дельту вблизи барьера в силу стремительного снижения цены в этой области.

Во-вторых, стоимость барьерного опциона снижается при росте волатильности. Вероятность выключения кол опциона «ап-ин», о котором шла речь ранее, становится выше вблизи барьера при росте волатильности.

В некоторых случаях уровень страйка опциона включения такой, что любой ненулевой платеж в момент экспирации гарантирует, что барьер будет достигнут. Такие европейские барьерные опционы аналогичны по платежу и по стоимости стандартным европейским опционам с соответствующими страйком и сроком экспирации. Любой колл опцион «ап-ин» с ценой страйк выше барьера включения имеет такую же стоимость, как и стандартный кол опцион, потому что при включении барьерный кол опцион превращается в стандартный. По этой же причине любой пут опцион «даун-ин» со страйком ниже барьера имеет такую же стоимость, как и стандартный пут опцион.

Аналогично происходит и с барьерами выключения, если их уровень исполнения такой, что любой ненулевой платеж гарантирует выключение опциона — тогда опцион обнуляется. Таким образом, кол опцион «ап-аут» с ценой страйк выше барьера не имеет цены. Пут опцион «даун-аут» с уровнем страйка ниже барьера также не имеет стоимости.

Существует простая закономерность между европейскими опционами включения и выключения, а также между стандартными опционами. Если инвестор владеет в портфеле опционом включения и опционом выключения одного и того же типа — кол или пут — с одинаковым сроком экспирации, с одинаковой ценой исполнения и одинаковыми барьерами, он гарантированно получит платеж по стандартному опциону, в независимости достигнут барьер или нет. Таким образом, стоимость кол (или пут) опциона «даун-ин» с кол (или пут) опционом «даун-аут» равна стоимости соответствующего стандартного опциона кол (или пут). Стоимость кол (или пут) опциона «ап-ин» вместе с кол (или пут) опционом «ап-аут» равна стоимости соответствующего стандартного кол (или пут) опциона.

2. Инструментарий хеджирования

Барьерные опционы, равно как и любые иные производные финансовые инструменты, сопряжены с риском, вызванным неопределенностью колебаний валютного курса, которые в свою очередь уже зависят от макроэкономики, геополитики и спекулятивных интервенций. Любой экономический агент, связанный с валютными операциями на макроуровне, — компании реально сектора или же финансовые институты — сталкиваются с задачей хеджирования своих валютных позиций. Во втором пункте первой главы будут рассмотрены некоторые более сложные, чем plain vanilla, инструменты хеджирования, которые в той или иной мере используются участниками рынка на сегодняшний день.

2.1 Типы валютных рисков

Согласно экономической теории участники рыночных отношений сталкиваются с тремя основными видами рисков — валютный, кредитный и процентный. Корпорации и финансовые институты подвергаются как вышеперечисленным, так и множеству прочих рисков, связанных с их деятельностью, однако важно своевременно эти риски идентифицировать, понимать, а возможные потери свести к минимуму. Грамотная политика казначейства позволяет компаниям застраховаться от курсовых колебаний.

Очевидно, что валютного риска не возникало бы, если все транзакции осуществлялись в единой валюте. Например, между европейскими странами, входящими в монетарный союз, такой риск отсутствует. Однако любая крупная компания, а тем более финансовый институт, в силу своего размера выходят за рамки одной страны, валютного союза и подвергаются валютному риску.

Управление валютным риском не настолько прямолинейно, как может показаться с первого взгляда. Хеджирование 100% валютных позиций может казаться наиболее логичным решением задачи казначейства, однако важно отметить, что даже при полном хеджировании существует риск, что компания будет иметь не самую лучшую позицию на рынке по сравнению с конкурентами, если иностранная валюта значительно укрепится.

Валютный риск подразделяется на две широкие категории:

1. Транзакционный риск — риск, что национальная валюта будет дешеветь либо дорожать во время действия контракта с момента его подписания и до финального платежа. Например, на момент заключения договора экспортер договорился о цене продажи в 100 000 фунтов, а курс евро-фунт составлял 0.6600. Когда наступила дата финального платежа, курс вырос до 0.7000. Изменение курса на 6% привело к потере 8 658 евро для экспортера по этому контракту.

2. Трансляционный риск риск того, что стоимость активов и пассивов, номинированных в иностранной валюте, изменится в виду колебаний валютного курса, что отразится на балансе организации. Если экспортер имеет активы в Великобритании, которые стоят 330 000 фунтов, он отражает их на своем балансе при курсе 0.6600 как 500 000 евро. Однако если на обменный курс укрепится до 0.7000, актив будет стоить 471 429 евро.

Корпорациям и финансовым учреждениям необходимо выстраивать собственную политику по управлению валютными рисками, а именно находить баланс между хеджированием, гибкостью и издержками. Политика по хеджированию валютных рисков должна включать в себя:

o Идентификацию риска — когда совершаются те или иные валютные операции, важно грамотно оценить колебания валютных курсов на протяжении всего срока действия контракта

o Оценка риска — риск должен быть измерен с наибольшей точностью, так что компания смогла реально оценить масштабы валютных позиций, чтобы заложить в корпоративный бюджет определенные под валютные колебания

o Выбор техники хеджирования — после того как компании оценили возможные потери по рискам, необходимо выбрать наиболее подходящие техники хеджирования своих валютных позиций. Для корпораций будет полезным консультироваться с инвестиционными банками, которые могут предложить широкую линейку продуктов по хеджированию. Кроме того, как уже упоминалось ранее, возможно имеет смысл держать часть валютной позиции незахеджированной.

o Внедрение техник хеджирования — компании-экспортеры должны убедиться в правильности понимания техник хеджирования.

2.2 Risk Reversal

Очень часто корпорации нуждаются в так называемых zero-cost (т.е. с нулевой стоимостью) финансовых инструментах, чтобы захеджировать их транснациональные денежные потоки. Так как при покупке опциона кол требуется заплатить премию, покупатель может продать другой опцион, чтобы профинансировать покупку опциона кол. Часто используемый и довольно ликвидный продукт на валютных рынка — это Risk Reversal.

График 1 . Графики платежей по длинному (слева ) и короткому (справа ) Risk Reversal

Стратегия Risk Reversal сочетает в себе покупку опциона кол и продажу опциона пут или продажу опциона кол и покупку опциона пут с разными ценами исполнений. Данная комбинация может быть использована как более дешевая стратегия хеджирования в сравнении с обычными европейскими опционами кол и пут.

Согласно условиям стратегии Risk Reversal владелец или инвестор имеет право купить определенное количество валюты на определенную дату по заранее определенному курсу (страйк по приобретаемому опциону), предполагая, что рыночный валютный курс на дату окончания опционного контракта будет выше страйка по приобретаемому опциону (long call/put). Однако если валютный курс будет ниже цены исполнения по продаваемому опциону (short call/put) на дату окончания опционного контракта, инвестор обязан купить то количество валюты, которое соответствует страйку по продаваемому опциону. Таким образом, покупка стратегии Risk Reversal обеспечивает полное хеджирование от роста базовой валюты. Инвестор исполнит опцион, только если обменный курс будет выше страйка по приобретаемому опциону (long call/put) на дату окончания контракта.

Стратегия инвестора, приобретающего Risk Reversal, заключается в том, что она или она хочет ограничить свои возможные потери. Risk Reversal используется, когда валютная пара подвержена сильной волатильности и на рынке преобладают медвежьи ожидания в отношении колебания валютного курса.

Интересно еще отметить, что Risk Reversal часто используется трейдерами в качестве измерения настроения рынка. Положительный Risk Reversal, т.е. когда опционы кол дороже соответствующих опционов пут в силу большей вмененной волатильности опционов кол, показывает бычий настрой участников рынка по данной валютной паре. При отрицательно Risk Reversal опционы пут дороже опционов кол, что говорит о медвежьих ожиданиях.

Преимущества инструмента

· Полное хеджирование от укрепления базовой валюты

· Инструмент с нулевой стоимостью (zero-cost)

Недостатки инструмента

· При ослаблении базовой валюты доход инвестора ограничен страйком проданного опциона пут

2.3 Target Accrual Redemption Forward (TARF)

Помимо plain vanilla опционов инвесторы часто используют экзотические инструменты для хеджирования своих позиций. Примером такого инструмента, который часто используется как корпоративными организациями, так и финансовыми институтами, может служить Target Accrual Redemption Forward (TARF).

Согласно условиям TARF инвестор продает EUR и покупает USD по намного более высокому обменному курсу, чем спотовой или форвардный валютные курсы. Ключевая особенность этого продукта — это то, что у инвестора есть общий целевой уровень прибыли, при достижении которого выключаются все последующие расчеты.

Суть инструмента заключается в том, чтобы установить страйк выше спота, чтобы дать клиенту быстро накопить прибыли на каждую дату фиксинга и завершить сделку в течение 6 недель (см. Приложение №2). Инвестор начнет терять деньги, если фиксинги по курсу евро-доллар будут выше цены исполнения.

График 2 . Графики платежей по бычьему (слева ) и медвежьему (справа ) Target Accual Redemption Forward

Пусть текущий спот курс евро-доллар 1.4760, инвестор заключает однолетний TARF, согласно которому он или она продает 1 млн евро еженедельно по курсу 1.5335 при следующем условии выключения: если сумма всех еженедельных прибылей инвестора достигает целевого значения по прибыли, все последующие платежи отменяются. Пусть целевое значение накопленной прибыли составит 0.30, которое аккумулируется еженедельно согласно следующей формуле: прибыль = max (0, 1.5335-евро-доллар фиксинг).

Из таблицы еженедельных расчетов в Приложении №2 к данной работе видно, что целевое значение прибыли в 0.30 было достигнуто на шестой неделе. На пятой неделе накопленная прибыль составила 0.2625, фиксинг валютного курса на шестой неделе составил 1.4850. Соответственно, инвестор на шестой неделе получит не 0.0485 прибыли (1.5335-1.4850), а 0.0375, которых ему не хватает для достижения целевого значения. После этого сделка прекращает свое существование.

Глава 2. Практическая часть. Построение моделей

В практической части будет произведен переход к математическому инструментарию по затронутой проблематике, а именно к решению задачи вариационного исчисления и оценки премий по барьерным опционам. Кроме того, на основании рассчитанных премий строится торговое правило.

2.1 Решение задачи вариационного исчисления с плавающими границами

Как было сказано во введении, задача выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы построить уровни поддержки и сопротивления как функцию текущего значения ценового процесса. Обычно под ценовым процессом понимается котировка — либо, точнее, ее логарифм. Однако в данном конкретном случае будут использованы именно значения котировок валютной пары, так как полученные в результате решения задачи значения верхнего и нижнего уровней будут являться соответствующими границами для барьерных опционов.

Математической основой для дипломной работы была выбрана задача вариационного исчисления с двумя неизвестными функциями Евстигнеев В.Р. Математическая теория уровней поддержки и сопротивления // Вестник НАУФОР. Такой выбор обусловлен следующими соображениями. Предположим, что дан случайный ценовой процесс, определенный на некоторой области. Внутри этой области, которую можно представить как область определения функции плотности вероятности некоторого распределения, существуют границы подобласти, различные для разных значений ценового процесса. Подобного рода внутренние границы естественно отождествить с уровнями поддержки и сопротивления.

Имеет смысл представить уровни поддержки и сопротивления — внутренние границы в рамках области определения случайного ценового процесса — как подвижные границы, задающие более узкую область определения функции, которая служит параметром распределения ценового процесса.

Подобный тип задач хорошо известен — это задачи вариационного исчисления с двумя искомыми функциями и задачи вариационного исчисления для функций с подвижными границами. Логично принять, что уровни поддержки и сопротивления — это подвижные границы второй функции, которая играет роль параметра для первой функции, т.е. для функции плотности вероятности параметрического распределения случайного ценового процесса.

Приступим к решению вариационной задачи с двумя неизвестными функциями.

Сперва зададим следующий функционал:

Решением вариационной задачи будет служить пара функций y (x) и м (x) таких, что определенному интегралу от функционала F (…) будет доставлено минимальное значение. Функция y (x) здесь — функция распределения, а ее производная — это, соответственно, функция плотности вероятности, которая нас и интересует. Функция м (x) есть наша искомая параметризующая функция с плавающими границами, которую необходимо найти вместе с функцией плотности. Величины б, в и л — произвольные постоянные (скалярные параметры функции плотности).

Избранный функционал содержит в себе основное выражение — первое слагаемое — и несколько ограничений. Основное выражение выражает статистическую энтропию по К. Шеннону — взятое с минусом и проинтегрированное, оно дает количественную оценку неопределенности, присущей данному случайному процессу при условии, что он порождается данным распределением. Эта величина максимизируется, согласно принципу максимальной энтропии. Поэтому в функционал подынтегральное выражение для энтропии входит с переменой знака, так как определенный интеграл от этого функционала минимизируется.

Решая уравнения Эйлера — Лагранжа для этой задачи по каждой искомой функции, получаем систему из двух обыкновенных дифференциальных уравнений — второго порядка в отношении параметризующей функции и первого порядка в отношении функции плотности.

Решение функции для м (x):

Выражаем отсюда м (x) — некоторую параметризующую функцию — и получаем:

Функции p (x) и м (x) получаются как парное решение этой системы. Здесь p (x) есть первая производная от функции y (x), т.е. функция плотности вероятности. Функция м (x) должна быть получена как решение задачи с плавающими границами. Изменяющиеся границы области определения этой функции рассматриваются как уровни поддержки и сопротивления.

Формальное решение для функции плотности приведено ниже.

Видно, что оно зависит от параметризующей функции м (x). Функцию м (x) можно получить при выполнении условий на границах ее непостоянной области определения (в точках «a» и «b»). Условия эти приведены ниже.

После раскрытия всех операторов они сводятся к следующему ограничению.

Это ограничение получено ценой некоторого упрощения вышеприведённых условий. Примененное упрощение требует, чтобы первая производная выражения, содержащего условия, в краевых точках была равна нулю так же, как в этих точках нулю равно само выражение. Чтобы соблюсти это требование, необходимо предположить линейную форму краевой функции ш (x) в одной краевой точке и соответствующей функции? (x) в другой.

Такое предположение не только делает возможным упрощение краевых условий — оно также позволяет далее еще упростить ограничение, поскольку его правая часть, очевидно, обнулится. В этом случае получается два краевых условия, одно из которых (соответствующее одной граничной точке области определения функции м (x)) относится к самой параметризующей функции м (x), а другое (соответствующее второй граничной точке) относится к ее первой производной, как показано ниже.

Этому набору граничных условий могут отвечать функции различного вида. Изберём ту из них, которая получается как решение линейного дифференциального уравнения методом прямого и обратного преобразования Лапласа.

Такая спецификация искомой параметризующей функции позволяет воспользоваться свойством наложения частных решений. В итоге, после учета обоих краевых ограничений, функция м (x) приобретает следующую форму.

Получив в явном виде параметризующую функцию, мы теперь можем явно выразить и саму функцию плотности вероятности p (x).

Однако это функция для плотности вероятности для логарифмов котировок валютного курса, что, разумеется, для целей дипломной работы не подходит, так как в результате всех преобразований необходимо получить границы, выраженные в котировках валютной пары, а не в их логарифмах. Следовательно, необходимо получить обратную функцию плотности вероятности q (y), поменяв соответственно область определения функции.

Теперь необходимо применить вышеописанный математический аппарат к реальным рыночным данным. Для симуляции были выбраны ежедневные котировки валютной пары евро-доллар за 262 наблюдаемых дня, т.е. с 15 мая 2020 г. по 15 мая 2020 г. со скользящим периодом в 12 торговых дней.

График 3 . Естественные уровни поддержки (син .) и сопротивления (крас .)

На графике 3 изображены границы области определения функции плотности вероятности рассматриваемого ценового процесса — линии поддержки и сопротивления. Натуральные границы валютного рынка являются пограничными величинами для смены тренда, а вероятность смены тренда — это стоимость опционов. Таким образом, далее следует произвести расчеты премий по барьерным опционам, что и будет представлено в следующем пункте.

2.2 Оценка барьерных опционов

По определению следует, что барьерные опционы — тип опционов, по которым платеж происходит лишь при достижении подлежащим активом определенного уровня за определенное время. Этот определенный уровень стоимости подлежащего актива и есть барьер включения или выключения. В работе будут рассмотрены лишь опционы включения, т.е. те опционы, которые становятся обычными опционами при достижении барьера. Рассматривать барьерные опционы выключения не имеет смысла, в силу того, что они перестают существовать при достижении порогового значения (барьера), а, следовательно, предсказать будущий курс не представляется возможным. Для начала вспомним классическую формулу оценки обычных опционов (plain vanilla) нобелевских лауреатов Блэка-Шоулза-Мертона, тем более, что она пригодится для расчета премий по барьерным опционам для некоторых случаев.

Даун-ин кол — обычный опцион, который начинает существовать только в случае, если цена подлежащего актива (в данном случае — валютный курс) достигнет определенного уровня — барьера.

Если барьер ниже или равен цене исполнения, то премия по кол опциону даун-ин в начальный момент времени равна:

Ап-ин опцион также является обычным опционом при достижении барьера. Если барьер ниже или равен цене исполнения, то стоимость опциона на покупку в момент времени равна:

Далее приведены формулы расчета барьерных опционов на продажу. Как в случае с кол опционами, нас будут интересовать лишь пут опционы включения. Цена опциона на продажу ап-ин, если барьер Н выше или равен цене исполнения:

В случае, если барьер Н меньше или равен цене исполнения К премия по опциону выглядит следующим образом:

Как и в случаях со всеми остальными барьерными опционами, даун-ин пут опцион начинает существовать только когда цена достигает уровня барьера. Когда барьер ниже или равен цене исполнения, премия пут опциона даун-ин равна:

Во всех вышеперечисленных формулах использовались следующие значения переменных. За безрисковую ставку для национальный валюты (доллар США) было взято значение 12-месячной долларовой ставки LIBOR на 15 мая 2020 г. — 0.53460. Для зарубежной валюты (евро) безрисковой ставкой был 12-месячный EURIBOR на ту же дату — 0.587.

Время до исполнения опциона было рассчитано с учетом торговых дней, а не календарных. Количеством торговых дней в году принято считать 252 дня. В силу того, что в главе были рассмотрены барьерные опционы, то за время до экспирации опциона было взято 2 дня — первый день, когда опцион пробивал тот или иной барьер, и на второй день контракт исполнялся.

При оценке барьерных опционов использовалась волатильность на скользящем окне. Для каждого n-ого значения, с 16 мая 2020 г. по 11 июля 2020 г. была посчитана волатильность на скользящем окне 10.

Согласно рабочей гипотезе к решению задачи дипломной работы естественные уровни поддержки и сопротивления, полученные в результате решения задачи вариационного исчисления, являются соответственно верхними и нижними барьерами для опционов. Цены исполнения для ап опционов задавались путем прибавления 100 базисных пунктов к верхнему барьеру (уровню сопротивления); цены исполнения для даун опционов задавались как нижний барьер (уровень поддержки) минус 100 базисных пунктов. Следует также отметить, что с целью улучшения визуального восприятия линий поддержки и сопротивления, они были слегка преобразованы: из начального вектора валютных котировок вычиталось среднее значение этого вектора и умножалось на плечо, равное 100. Рассчитав премии по всем четырем рассматриваемым типам барьерных опционов — ап-ин кол, даун-ин кол, ап-ин пут и даун-ин пут — попробуем построить торговую стратегию. Для этого эмпирическим путем определим границы, заметив пробитие которых инвестор принимает решение о покупке опциона или о его продаже. На графике 4 изображены премии по опционам кол даун-ин и пут ап-ин за 2020 гг. Пороговые значения с и с1 находятся эмпирическим путем, так, что ценовой процесс очищается от шума и переход котировки через верхнюю или нижнюю границу сигнализирует о смене тренда.

График 4 . Построение торговой стратегии для опционов кол даун-ин и пут ап-ин

Стратегию на рынке можно сформулировать следующим образом: покупка кол опциона даун-ин при достижении верхней границы и продажа пут опциона ап-ин при пересечении нижнего уровня. Иными словами, если на предыдущем шаге валютный курс был выше верхней границы, значит это сигнал для инвестора для покупки кол опциона даун-ин. Аналогично правило работает и для опциона ап-ин пут: если значение котировки валютной пары евро-доллар на предшествующем шаге было выше, чем нижнее пороговое значение, — это сигнал для инвестора для продажи опциона, т.к. цена скорее всего будет идти вверх. Сравним, как работает данное торговое правило на различных выборках, а именно до кризиса 2008 года и в 2020 гг. По вертикальной оси представлены уровни доходностей (при нормировке на 1 марта 2006 г.), по горизонтальной — дневные значения цен закрытия валютной пары евро-доллар со 2 января 2006 г. по 31 декабря 2007 г.

График 5 . Результаты применения торгового правила в сравнении с рыночной доходностью 2006-2007 гг .

На графике 5 наблюдается сильно растущая рыночная динамика — синяя пунктирная линия. Предлагаемый аппарат — красная сплошная линия — позволяет показывать виртуальной ретроспективной стратегии результат не хуже рынка.

Теперь применим торговое правило к посткризисному периоду 2020 гг. — стратегия проигрывает рынку, однако доходность портфеля по этой стратегии неуклонно растет. Примерно с пятисотой точки стратегия перестает работать — видим ровную линию. Обнуление значений происходит из-за того, что значение котировки валютной пары не может пробить верхнее или нижнее пороговое значение — нет сигнала к изменению тренда.

График 6 . Результаты применения торгового правила в сравнении с рыночной доходностью 2020 гг .

Попробуем взять этот отрезок и изменить пороговые значения на 0.001 и 0.0038 (напомним, что в первоначальные пороговые значения были заданы как 0.012 и 0.02). После того, как пороговые значения были снижены, а, следовательно, была увеличена чувствительность портфеля, видно как резко возросла его доходность по отношению к рынку.

График 7 . Результаты изменений порогового значения к торговому правилу (2020 гг .)

Таким образом, можно сделать определенный вывод об алгоритме оценки премий по барьерным опционам и построению торгового правила, основываясь на них: математический аппарат показал универсальность решений на разных временных горизонтах и выборках, однако он требует постоянной эмпирической доводки. Если стратегия долгое время не приносит роста доходности портфель, то это сигнал к тому, чтобы внести правки в пороговые значения.

Заключение

В исследовании была проведена аналитическая работа по оценке барьерных опционов включения. Придерживаясь основной методологии исследования, была решена задача вариационного исчисления для нахождения естественных границ области определения функции плотности вероятности ценового процесса. В дальнейшем, для решения основной задачи дипломной работы, эти границы использовались в качестве барьеров для опционов. На основании рассчитанных премий по барьерным опционам было построено торговое правило и были заданы пороговые значения, пересечение которых говорит о существенной смене тренда ценового процесса.

Для решения задач выпускной квалификационной работы требовалось написание алгоритма для оценки барьерных опционов. В процессе исследования был разработан программный алгоритм оценки барьерных опционов в математическом пакете Mathcad. Универсальность алгоритма позволит в дальнейшем проводить исследования на других временных горизонтах или других валютных парах.

В теоретической части было дано описание барьерных опционов, был дан краткий экскурс в историю производных финансовых инструментов. Приведенная классификация барьерных опционов в зависимости от включения или выключения и направления движения цены обрисовала четкую картину для понимания сути этого типа опционов. Кроме того, в теоретической части дано понятное разъяснение, для каких целей используются барьерные опционы, какие риски они позволяют хеджировать и кем они используются. В теоретической части также были затронуты принципы выбора инструментария хеджирования корпораций или финансовых институтов, была представлена типология валютных рисков, с которыми сталкиваются участники финансовых рынков. Был совершен переход от общего к частному — подробно описаны одни из наиболее популярных инструментов, используемых контрагентами на сегодняшний день, — Risk Reversal и Target Accrual Redemption Forward; указаны их индикативные параметры.

В практической части представлено математическое решение задачи поиска естественных границ области определения функции, т.е. ценового процесса. В рамках этой задачи была решена задача вариационного исчисления с плавающими границами — уровнями поддержки и сопротивления, которые в свою очередь использовались как уровни барьеров для опционов. Используя классические формы оценки барьерных опционов включения, приведенные в книге Джона Халла, а также используя полученные ранее математические выкладки, было построено торговое правило, которое дало определенный результат. Стоит отметить результат, полученный в сравнении торговых правил на выборке валютных курсов в докризисный период 2006-2007 гг. и в посткризисный период 2020 гг. За исключением цен исполнения, а также уровней барьеров, полученных при помощи математических преобразований, работа основывается на реальных цифрах, полученных из международного информационного источника — агентства Bloomberg.

Изучению проблематики производных финансовых инструментов сейчас уделяется больше внимания в российских высших учебных заведениях, однако до сих пор существует не так много учебной литературы на русском языке. В свете этого данная дипломная работа несет себе определенную новизну и имеет интерес в образовательных целях, так и в практическом ее применении на реальных данных.

Подводя итоги исследования, стоит отметить его положительный результат — проведенный комплексный анализ барьерных опционов привел к определенным выводам. В заключении даны краткие ответы на поставленные в начале дипломной работы вопросы. Таким образом, можно утверждать, что цель выпускной квалификационной работы была достигнута.

Список использованной литературы и источников

1. John Hull. Options, Futures and Other Derivatives: Pearson/Prentice Hall, 2009. — 822 p.

2. Hans-Peter Deutsch. Derivatives and Internal Models: Palgrave, 2002. — 621 p.

3. Информационный портал Bloomberg

4. Tomas Bjork. Arbitrage Theory in Continuous Time: Oxford University Press, 2009. — 466 p.

5. Derman E., Kani I. The Ins and Out of Barrier Options: Part 1 // Derivatives Quarterly (Winter 1996) — pp.55-67

6. Emanuel Derman, Iraj Kani, Deniz Ergener, Indrajit Bardhan: Enhanced Numerical Methods for Options with Barriers: Quantitative Strategies Research Notes. — May 1995

7. Investopedia Website: a resource for investing education — www.investopedia.com

8. Uwe Wystup. FX Options and Structured Products: John Wiley & Sons, 2007 — 340 p.

9. BNP Paribas Corporate & Investment Banking — Interest Rate Derivatives Handbook 2009/2020

Приложения

Приложение № 1. Risk Reversal Indicative Termsheet

Экспортер хочет захеджироваться от слабеющего EUR с минимальными затратами. Экспортер покупает EUR пут USD кол и продает EUR кол USD пут.

Страйк1.3200 пут и 1.4700 кол

Срок контакта 3 месяца

Форвардный курс 1.3940

Волатильность 22.75% для страйка 1.4700

22.85% для страйка 1.3200

Премия нулевая стоимость

· Экспортер захеджировался против слабеющего EUR ниже 1.3200

· Однако если валютный курс будет выше 1.4700, экспортер продаст по 1.4700

Приложение №2. Target Accrual Redemption Forward (TARF)

1 нед фикс 1.4800 прибыль = 0.0535max (1.5335-1.4800, 0)

2 нед фикс 1.4750 прибыль = 0.0585накоп прибыль = 0.1120

3 нед фикс 1.4825 прибыль = 0.0510накоп прибыль = 0.1630

4 нед фикс 1.4900 прибыль = 0.0435накоп прибыль = 0.2065

5 нед фикс 1.4775 прибыль = 0.0560накоп прибыль = 0.2625

6 нед фикс 1.4850 прибыль = 0.0485накоп прибыль = 0.3110

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Рынок производных финансовых инструментов в России. Модели ценообразования фьючерсов. Валютный риск и инструменты хеджирования. Форварды, опционы и кредитные свопы. Выбор инструмента хеджирования валютного риска. Критерии длины лага для модели фьючерсов.

дипломная работа , добавлен 31.10.2020

Сущность и системы валютного курса, его виды и функции. Структурные и конъюнктурные факторы, влияющие на величину валютного курса. Основные этапы динамики валютной пары рубль/доллар за период 2005-2020 гг., составление трендового прогноза её изменения.

реферат , добавлен 18.05.2020

Сущность, виды и критерии риска. Валютные риски как экономическая категория и их классификация. Основные цели, задачи и этапы управления ими. Методы страхования и регулирования рисков. Практические примеры использования возможностей хеджирования.

курсовая работа , добавлен 21.11.2020

Определение и классификация валютных рисков. Общая характеристика странового валютного риска и способы определения его величины. Валютно-курсовые риски и их роль в деятельности фирмы. Основные стратегии хеджирования рисков.

реферат , добавлен 15.02.2007

Сущность, виды и режимы валютного курса. Факторы, влияющие на формирование валютного курса. Тенденции развития международного валютного рынка. Влияние финансового кризиса на российский валютный рынок. Основные направления политики валютного курса России.

курсовая работа , добавлен 15.06.2020

Понятие валютной биржи, принципы торгов. Экономическое содержание фьючерсных валютных контрактов и валютных опционов. Опционные спекулятивные стратегии. Анализ особенностей котировки валютных фьючерсов. Основные методы хеджирования валютных рисков.

курсовая работа , добавлен 16.02.2020

Основные положения теории валютного курса. Виды валютных курсов. Факторы, определяющие его величину. Макроэкономическая роль валютного курса. Реформа внешнеторговой политики. Денежно-кредитная политика Республики Казахстан, динамика валютного курса.

курсовая работа , добавлен 19.01.2020

Факторы, определяющие величину валютного курса и инструменты государственного регулирования. Динамика изменения курса рубля к валютам других государств. Курсовая политика Центрального банка Российской Федерации. Курс рубля и платежный баланс России.

курсовая работа , добавлен 06.05.2020

Сущность валютного курса, его виды и функции в экономике. Краткая характеристика режимов валютных курсов и их влияние на экономическое развитие страны. Понятие системы управляющего и свободного плавания. Анализ теории паритета покупательной способности.

курсовая работа , добавлен 12.09.2020

Риск как ситуативная характеристика деятельности любого производителя. Теоретические основы, виды валютных рисков, их характеристики и величина. Защитные оговорки, их классификация. Измерение величины валютного риска и эффективности хеджирования.

Валютный опцион — это один из видов эмиссионных ценных бумаг. Особой популярностью такой документ пользуется на валютном рынке и в банковском деле. Приобретают его в основном трейдеры, которые зарабатывают на скупке-продаже иностранной валюты.

Чем валютный опцион отличается от обычных?

Опцион — это договор, одна из сторон которого приобретает право продать (купить) базовый актив по фиксированной цене в заранее оговоренный отрезок времени. Валютным называет документ, базовым активом которого является валютная единица. Такие ценные бумаги очень распространены в межбанковских отношениях и на специализированных рынках.
В каждом контракте должно быть оговорены следующие пункты:
1) Вид документа. Ценная бумага может делиться на два вида в зависимости от права, которое она дает после приобретения.
2) Базовый актив. Должна быть точно оговорена валютная пара, которая является основным объектом договора.
3) Страйк-цена (цена исполнения). Продавец опциона обязан продать (купить) актив по этой цене в независимости от того, как она изменилась со временем.
4) Срок исполнения. Покупатель может реализовать свое право только в определенный период, как правило, от нескольких дней, до нескольких месяцев.
5) Премия опциона — сумма денег, которую покупатель выплачивает продавцу в момент заключения договора. Плата является своеобразной компенсацией за возложенный на продавца риск, довольно часто ее называют ценой опциона.

Основные виды валютных опционов

Держатель договора может либо продать, либо купить базовый актив. В зависимости от этого договор можно поделить на два вида.

Колл опционы

Колл опцион (опцион покупателя) — это договор, одна из сторон которого получает право купить базовый актив. Цена продажи заранее оговаривается и не изменяется в течение всего действия сделки. Продавец обязан приобрести актив по страйк-цене в независимости от того, как сильно она отличается от рыночной, взамен за это он просит небольшую премию.

Валютный опцион — это отличный способ заработка на колебании курса. Трейдер приобретает его в надежде на увеличении стоимости базовой валюты в ближайшее время. От обычных инвестиций в валюту покупка ценной бумаги отличается минимальными рисками, ведь даже если базовый актив сильно подешевеет, трейдер потеряется лишь деньги, которые отдал продавцу в качестве премии.

Пример использования валютного колл опциона

Трейдер приобретает ценную бумагу на покупку евро по действующему на данный момент курсу (например, 50 рублей). Делает он это в надежде на то, что во время действия данного ему права, курс начнет подниматься. Премия равна 5% от суммы, которую можно приобрести. Если инвестор хотел получить 1000 евро, он должен заплатить 50 продавцу. Валютный колл выгоден только в том случае, если прирост курса будет более 5%, в противном случае он отдаст продавцу больше, чем заработает на разнице страйк и рыночной цене.
Предположим, что за обозначенный период евро вырос на 10%, а это значит, что инвестор получит 5% прибыли от суммы вложенных средств, т.е. 10% прироста — 5% премии. Если вычитывать 5% от суммы в 1000 евро, то получится совсем незначительная прибыль в 50 евро. Опытные инвесторы работают с более внушительными суммами, и даже столь небольшой прирост может дать отличный доход.

Пут опционы

Ценная бумага, которая дает держателю право на продаже актива по оговоренной цене называется пут опционом.
На валютном рынке пут по большей части необходим для страховки уже сделанных вложений в валюту. Например, в том случае, если трейдер держит свои сбережения в иностранной валюте, но в скором времени узнает о будущей инфляции. Тогда он приобретает пут и может быть спокойным: средства, которые он вложил вернутся ему за минусом минимальной траты на договор.

Пример использования валютного пут опциона

Заработать можно не только на росте курса валют, но и на его спаде. Для этого нужно продать валюту в будущем по цене, которая действует на данный момент. Для этого многие инвесторы и используют валютные пут опционы.
Предположим, что данные валютного рынка говорят о скором падении курса доллара. Такая информация — неплохой повод подзаработать, но здесь возникают определенные сложности, ведь в привычном понимании инфляция валюты — это потери накоплений. На самом деле при правильном подходе даже на отрицательном изменении курса валют можно заработать.
Инвестор приобретает эмиссионную бумагу на продажу определенного количества долларов по актуальной цене и отдает за такое право 5% от суммы, которую он хочет реализовать. В момент действия договора доллар падает на 20%. Трейдер приобретает 20 тыс. долларов по действующей цене и продает их лицу, реализующему ценные бумаги, по страйк-цене. При учете премии, которая неизменно остается у продавца, со своей сделки трейдер зарабатывает 15% прибыли, т.е. 3 тыс. долларов.

«Географические» виды валютных опционов

Впервые ценные бумаги такого рода появились в Европе, но большую популярность сыскали в Америке. Постепенно процедура реализации права заверенного опционом стало меняться в зависимости от геополитической привязанности: американские опционы действуют по своему принципу, европейские — по своему. В Азии американский тип ценной бумаги нашел еще одно свое направление.

Американский опцион

На данный момент более популярна и распространена именно американская модель. Используется она повсеместно и, как это ни странно, даже в Европе.
Основное ее отличие от европейской модели в том, что покупателю доступна досрочная экспирация — исполнение прав данных в опционе.
Досрочное исполнение договора выгодно для его держателя. В момент его действия цена актива может сильно увеличить или, напротив, уменьшится. Трейдер вправе конвертировать валюту в тот момент, когда ему это будет выгодно.

Европейский опцион

Премии по такому документу немногим ниже среднего уровня. Дело в том, что продавец подвергается минимальному риску, так как покупатель не может воспользоваться досрочной экспирацией. От момента заключения договора до его исполнения должен пройти определенный срок. Только при истечении этого времени покупатель может реализовать свое право. Он не сможет получить прибыль от промежуточного увеличения (уменьшения) цены актива.

Азиатский опцион

Опцион — это в некотором роде товар и на него должна быть назначена своя цена. С самого момента появления глобальных опционных бирж многие аналитики поставили перед собой вопрос: как правильно рассчитывать премию.

Самой справедливой моделью расчета стала та, которая ориентируется на среднестатистическую цену актива за определенный период. Впервые она была испробована филиалом американского банка в Токио. Вскоре договоры, премии по которым рассчитывали подобным образом, назвали азиатскими.

Экзотические виды валютных опционов

Постепенно понятие, что такое валютный опцион, начало изменяться и приобретать совсем иную форму. Появись виды таких документов, которые имеют лишь отдаленное отношение к обычным ценным бумагам.

Барьерные валютные опционы

Опционы — это азартная игра. Каждая из сторон соглашения стремиться получить максимальную прибыль, и готова при неудачном исходе потеряться все.
Барьерные валютные опционы стали первой ступенью к превращению обычной ценной бумаги в глобальный цифровой рынок, где основная идея каждого участника — получить как можно больше денег.
Барьерные договоры отличаются от обычных наличием препятствия на пути реализации права приобрести или продать актив: для того чтобы документ был конвертирован, цена базового актива должна достичь определенной планки.
Так как риск покупателя увеличивается, в договоре обозначается более выгодная для него цена, которая может значительно отличаться от рыночной. Например, продавец обязуется продать доллары по цене 35 рублей (на данный момент они стоят 40) в том случае, если в течение 1 месяца их цена достигнет 45 рублей.
С началом популярности барьерных сделок базовый актив начал постепенно уходит из оборота. Вместо покупки-продажи валюты продавец ценной бумаги, просто возмещал прибыль, которую мог получить покупатель от дальнейших своих сделок. Такой подход выгоден для обеих сторон: продавец тратит меньше своего времени, а покупатель — застрахован от дополнительных рисков, например, от того, что в промежуток от конвертирования документа до перепродажи актива курс может поменяться в невыгодную сторону.

Диапазонные валютные опционы

В случае с ними покупатель может реализоваться свое право, только если курс валюты в момент исполнения договора будет находиться в определенном диапазоне, больше (меньше) числа n, но не больше (меньше) числа n+m.
Например, документ на покупку доллара по цене 35 рублей может быть реализован, только если по окончании срока исполнения курс будет находиться в диапазоне 36-40 рублей. Диапазон цены предлагает продавец, покупатель вправе потребовать его изменения.
Диапазон может быть на уровне актуального курса, больше его или даже меньше. По сути инвестор делает ставку на увеличение или уменьшение стоимости актива.

Последней ступенью в преобразовании обычных ценных бумаг стали бинарные опционы. Они отличаются от своих прародителей очень сильно и проследить хоть какое сходство между ними можно, только узнав, что такое барьерные и диапазонные договоры.

В бинарных опционах актив полностью ушел из оборота. Основным объектом стала его цена. Трейдеры делают ставки на ее поведение в течение определенного отрезка времени. Если они считают, что она вырастет, ставят на «колл», что упадет — «пут». Как видите. Даже понятия колл и пут потеряли свой былой смысл.
Цена исполнения не зависит от поведения актива на валютном рынке: ее назначает брокер (продавец опциона). Цена исполнения обозначается в процентном соотношении к сумме ставки. От покупателя зависит премия опциона: чем больше он поставит — тем больше получит и тем больше может потерять. Премия остается у брокера только в том случае, если ставка инвестора не сыграла. Получается, что при любом исходе, с деньгами на руках остается только одна сторона соглашения, именно поэтому такие сделки часто называют «все или ничего».

Валютные опционы в банковских правоотношениях

На данный момент самым доступным продавцом опционов являются банки второго уровня. Они распространяют ценные бумаги, как среди физических, так и среди юридических лиц.
Обычные граждане могут приобрести данную ценную бумагу в качестве гаранта возмещения депозита в иностранной валюте. Опционы для физических лиц — это новое направление в банковском инвестировании, поэтому о нем стоит рассказать подробнее.
Валютный опцион с депозитным покрытием — это возможность получения более выгодного процента по депозиту и в то же время довольно серьезный финансовый риск. По сути это пут опцион: клиент открывает депозит в базовой валюте и приобретает право на продажу этой валюты банку. В документе оговаривает курс, который выбирает сам клиент, а также размер премии банка. Диапазон возможного курса выбирает банк. Договор имеет срок от одной недели до месяца. Если по истечении этого срока выбранный клиентом курс выгоднее действующего он может воспользоваться своим эмиссионным документом и перевести сбережения в валюту по более выгодному курсу. Вдобавок банк возвращает сумму премии.
Если выбранный курс ниже действующего, клиент оставляет свое право невостребованным, а премия остается у банка.
То есть, к примеру, клиент открывает депозит в размере 100 тыс. рублей и приобретает у банка опцион на конвертацию этой суммы в доллары по курсу 38 рублей. На данный момент курс равен 40 рублям. Срок исполнения — одна неделя. За договор клиент должен заплатить 10% от депозита, но только в том случае, если он им не воспользуется.
Если по истечении срока договора курс доллара останется неизменным или даже повысится, клиент остается в плюсе. Он пользуется своим правом и переводит депозит в доллары по курсу ниже рыночного. Банк возмещает стоимость ценной бумаги в качестве бонуса. Если бы курс доллара опустился ниже 38 рублей, клиенту будет невыгодно пользоваться опционом. Он просто дает ему сгореть и при этом теряет 10 тыс. рублей (премия опциона).
Как бы все радушно ни звучало, такое банковское предложение не очень выгодно. Банк выдвигает четкие условия, которые не позволяет клиенту получить большую прибыль. Проценты по депозиту, как правило, ниже средних рыночных и выгодное изменение курса валют лишь покрывает эту разницу.

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

С тех пор в прессе появилось множество статей, обсуждающих эту тему. Случайная выборка показывает, что большинство авторов считает, что решение несправедливо к банку, подрывает устои находящегося в начале своего развития рынка производных финансовых инструментов в России, создает юридическую неопределённость для участников рынка производных финансовых инструментов и т.д. Более пристальный взгляд, однако, обнаруживает, что многие из этих заявлений сделаны по результатам поспешного и весьма поверхностного прочтения вынесенного судебного решения, а угрозы для российского рынка производных финансовых инструментов существенно преувеличены. Хотя формат настоящей статьи не позволяет дать подробное — со ссылками на накопленный международный опыт — обоснование тому, почему такая поспешная реакция может оказаться ошибочной, некоторые элементы правового анализа указанного решения, тем не менее, вполне уместно обозначить — пусть и контурно — в нескольких нижеследующих параграфах.

Доводы авторов, критически настроенных в отношении решения Арбитражного суда, сводятся в основном к следующим: (I) валютный опцион — это довольно простая сделка, и негоже такой компании, как Транснефть, утверждать, что при ее заключении компания не понимала связанных со сделкой рисков, (II) суд проявил излишний патернализм по отношению к компании, оградил ее от последствий собственных действий и неоправданно возложил фидуциарные обязательства на банк, который всего-навсего выступал как обычный рыночный контрагент по сделке, (III) при анализе добросовестности банка суд оценивал не столько договорную документацию, сколько преддоговорные презентации банка о продукте, и (IV) решение препятствует развитию российского рынка хеджирующих инструментов. Рассмотрим вкратце каждый из этих доводов.

«Опцион — простая сделка, доступная для понимания компанией Транснефть» ?

Указанный довод является либо результатом намеренного лукавства, любо демонстрацией глубокого незнания предмета. В опционе нет ничего простого, особенно если Вы этот опцион продаете. Опцион, в том числе опцион на курсы валют, считается одним из наиболее сложных финансовых инструментов, тем более если одна из валют — товарная валюта развивающегося рынка, а сделка заключается под барьерным условием. Сложность финансового инструмента проявляется в его ценообразовании, в котором находит отражение целый клубок трудно просчитываемых рисков, переменных и допущений. Над финансовыми моделями для использования в ценообразовании опционов трудились многие поколения финансовых математиков. Знаменитые на весь мир Фишер Блэк и Майрон Шоулз, разработавшие получившую с тех пор наибольшее распространение ценовую модель для расчета стоимости «простого» (без дополнительных элементов) опциона, получили за свою разработку Нобелевскую премию в области экономики.

Показательно, что в структуре крупных банков выделяется специальное подразделение для торговли опционами, имеющее в штате свой аппарат специализирующихся на этом продукте математиков, строящих и применяющих собственные математические модели. На основе базовых моделей расчета стоимости опциона банковские дилеры разрабатывают свои «надстройки» для различных видов базового актива (в том числе для валютных курсов), а также для различного рода элементов, осложняющих прогнозирование выплат по опциону. К примеру, барьерное условие усугубляет трудность и без того сложнейшего математического расчета стоимости опциона в такой степени, что делает модель Блэка-Шоулза непосредственно не применимой, поскольку по «профилю риска» такой инструмент представляет собой опцион на опцион. Вместо этого дилеры (банки), используя сложные математические пакеты, создают свои фирменные «распределенные» финансовые модели (т.е. объединяющие элементы различных ценовых математических моделей). Компании, даже крупные, чья профильная деятельность не состоит в торговле сложными инструментами финансового рынка, как правило, не в состоянии повторить такую экспертизу.

Стоимость опциона является производной не только от ценовых параметров купли-продажи базового актива, но и от степени вероятности того, что опцион будет исполнен. На цену опциона оказывают воздействие пять переменных элементов: (I) цена «страйк», (II) срок до даты истечения опциона, (III) уровень процентных ставок, (IV) ценовое поведение базового актива , и (V) цена «спот» базового актива. При этом стоимость опциона реагирует на колебания цены базового актива совершенно по-иному, чем другие виды производных финансовых инструментов: она чувствительна к изменению любой из указанных пяти переменных (цена «страйк» также может меняться в «неванильных» опционных контрактах). Для характеристики чувствительности стоимости и других свойств опциона к изменению тех или иных величин применяют различные коэффициенты, поименованные буквами греческого алфавита («греками») — delta, gamma, theta, vega , rho и lambada. В отличие от опциона, стоимость процентного свопа, например, зависит только от одной переменной — процентной ставки, описываемой кривой доходности; стоимость фьючерса на облигацию зависит только от цены «спот» на базовую облигацию и текущей ставки репо, а стоимость фьючерса на валюту — от курса «спот» и процентных ставок по каждой из валют валютной пары. Но главное — в отличие от других финансовых инструментов, взаимозависимость между стоимостью опциона и изменением любого из пяти элементов не является линейной. Такая сложная чувствительность опциона ко множественным переменным делает его наиболее сложным финансовым инструментом с точки зрения управления сопряженными с ним рисками.

Для иллюстрации «простоты» опциона как финансового инструмента позволю себе привести типичное популяризированное (!) базовое объяснение поведения вышеуказанных свойств опциона: «когда опцион находится глубоко «в деньгах» (in-the-money) или глубоко «вне денег» (out-of-the-money), его дельта не подвержена резким изменениям и его гамма, следовательно, довольно незначительна. Но когда опцион приближается к значению «на деньгах» (at-the-money), его дельта может измениться внезапно и гамма его велика. Длинная позиция по опциону обладает положительной гаммой, короткая — отрицательной. Опционы с большой гаммой представляют большую сложность для маркет-мейкеров, поскольку их хеджирование требует постоянной корректировки для поддержания нейтральной дельты, а это приводит к значительным транзакционным издержкам. Чем больше гамма, тем значительнее риск того, что опционная книга будет подвержена влиянию резких движений рынка. Позиция с отрицательной гаммой представляет наивысший риск и может быть захеджирована только длинной позицией в других опционах». Или другой пример: «управление опционный книгой требует выбора между гаммой и вегой, также как и выбора между гаммой и тетой. Длинная позиция в опционе — это длинная позиция по веге и гамме. Если волатильность снижается, маркет-мейкер может сделать выбор в пользу поддержания положительной гаммы, если он верит, что снижение волатильности может быть компенсировано корректировкой гаммы в направлении движения рынка. С другой стороны, он может отдать предпочтение позиции с отрицательной гаммой, продав опционы, т. е. , продав волатильность. В обоих случаях расходы по перебалансировке дельты должны компенсировать снижение волатильности». Убеждён, что любой автор, утверждающий, что опцион является несложным финансовым инструментом, не будет способен даже повторить приведённые выше азбучные для опционных дилеров истины, не говоря уже о том, чтобы пояснить их значение. Специалисты же, для которых понятны изложенные выше пассажи, не назовут опцион простым финансовым продуктом. А ведь понимание взаимодействия указанных коэффициентов (греков) — это минимально необходимый навык для понимания и управления рисками по опционам. Не случайно принятая в соответствии с европейскими директивами классификация финансовых инструментов относит валютные опционы, особенно с барьерным условием, к сложным финансовым инструментам, требующим от дилера проявления особой заботы об интересах клиента.

Способность или неспособность компании понимать риски, возникающие при заключении сделки, — это вопрос факта, который устанавливается и оценивается продавцом такого продукта (банком) или, при наличии спора, судом. При этом чем сложнее и рискованнее продукт, тем больше информации дилер должен получить о клиенте, его знаниях и опыте в обращении с аналогичными инструментами и заключении сделок в прошлом, о его бизнесе и необходимости в таком продукте, а также предоставить клиенту полную и ясно изложенную информацию о продукте для обеспечения понимания клиентом принимаемых рисков.

Международная правоприменительная практика в области производных финансовых инструментов исходит из того, что такой опыт и знания клиента должны устанавливаться не абстрактно, а применительно к конкретному виду сделки. Опыт заключения сделок с производными финансовыми инструментами в прошлом не переносим на другие инструменты с отличным профилем риска. Например, факт заключения клиентом даже аналогичных сделок далеко не является «индульгенцией» для дилера, поскольку, во-первых, сам по себе еще не свидетельствует о понимании клиентом рисков, а во-вторых, может быть неприменим при заключении более сложно структурированной сделки, например, сделки с барьерным условием. Осложнение сделки барьерным условием может совершенно исказить ожидаемые по нему выплаты.

Из решения суда видно, что стороны ранее заключали сделки с производными финансовыми инструментами, но с иными условиями и целями (они были направлены на хеджирование риска падения курса доллара), а также без барьерного условия; при этом банк оценивает такие сделки как «аналогичные». Если у компании имелись существенные остатки иностранной валюты, то использовать опционы в целях хеджирования риска падения курса иностранной валюты можно купив опцион «пут». В то же время компания, как следует из решения, заявляла о том, что оспариваемая сделка не являлась для нее хеджирующей, и описанная в решении структура сделки это подтверждает. Если, как и в случае с оспоренной сделкой, банк ранее продавал компании «сдвоенные» опционы «колл» и «пут», где банк выступал продавцом опциона «пут» и покупателем опциона «колл» (и на этом основании в суде ссылался на ранее заключенные «аналогичные» сделки), то установление барьера на уровне значительно выше текущего курса «спот» делает опцион «пут» практически бессмысленным для клиента в качестве инструмента хеджирования (поскольку вероятность его исполнения стремится к нулю), и сделка по сути сводится к продаже компанией банку опциона «колл» с неограниченным риском для клиента. В этой связи примечательно, что довод о наличии у компании опыта заключения аналогичных сделок был приведен банком и внимательно исследован судом. По результатам исследования, суд делает вывод о том, что «[с] учетом представленных в материалы дела доказательств и объяснений сторон, судом установлено, что Истец ранее не заключал сделки с производными финансовыми инструментами, условия которых были бы аналогичны условиям оспариваемой сделки».

Текст судебного решения не дает возможности составить информированное представление об уровне понимания компанией тех рисков, которые она принимала при заключении сделки. Важным фактором в этом анализе является переписка между Сбербанком и Транснефтью при обсуждении условий спорной сделки: демонстрирует ли она тот уровень дискуссии, который показывает, что обе стороны «говорили на одном (желательно с элементами греческого) языке». Если же вместо профессионального обсуждения имеющих существенное значение для опциона элементов дискуссия свелась к тому, что «за последние три-четыре года волатильность рубля была незначительной, поэтому продав опцион «колл» с высоким барьером, вы мало рискуете, но много заработаете», то это обнажит такую же асимметрию в специальных знаниях в области опционной торговли между Сбербанком и Транснефтью, как и асимметрия в распределении рисков между продавцом и покупателем опциона. Интересно в этой связи замечание суда о том, что «[д]оводы Ответчика о понимании Истцом оспариваемой сделки, знании формул и рисков по сделке не подтверждается материалами дела. Представленная сторонами переписка по сделке до даты ее заключения не свидетельствует о надлежащем разъяснении Истцу полной и объективной информации о сделке, механизме расчета сумм платежей по ней и связанным рискам». Показателен и тот факт, что уже после заключения сделки банку пришлось дополнительно разъяснять клиенту, как же будут проводиться расчеты по опционам.

«Российские суды в аналогичных спорах ранее не внимали доводам о непонимании пострадавшей стороной валютных рисков»

В обоснование указанного довода авторы публикаций ссылаются на решения судов по искам заемщиков по валютным ипотечным кредитам. Проводя аналогию с такими исками, авторы утверждают, что российский финансовый рынок уже 25 лет живет в условиях волатильности курса национальной валюты, и когда стороны принимают на себя валютный риск, российский суды не внимают жалобам лиц, пострадавших от неблагоприятного изменения обменного курса рубля. Такая аналогия грешит упрощенчеством.

С точки зрения принятой международным сообществом классификации финансовых инструментов, депозиты, облигации или кредиты, выраженные в валюте отличной от валюты государства места совершения сделки, относятся к несложным финансовым инструментам. В самом деле, структура такой финансовой сделки вполне проста — номинал и процентная (купонная) ставка по своей природе не отличаются от таких же показателей, присущих аналогичным долговым инструментам, выраженным в национальной валюте. Главное, что размещая депозит или привлекая кредит в иностранной валюте, депонент или заёмщик на момент заключения сделки уже знает, как будут формироваться платежные обязательства по сделке. Совсем другое дело — валютный опцион «колл» с барьерным условием. Во-первых, в момент его заключения сторонам не известно, будет ли опцион исполнен (т.е. превысит ли курс «спот» значение курса «страйк» на дату исполнения опциона). В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что в спорной сделке курс «страйк» был равен курсу «спот» на дату заключения сделки, а не курсу «форвард» (который был выше с учетом более высокой процентной ставки по рублям), что означает, что клиент продал опцион, который уже на дату продажи был «в деньгах» для банка. В случае же с барьерным опционом сторонам не известно даже, будет ли опцион исполним, т. е. вступит ли он в действие. Во-вторых, если опцион будет исполнен, в момент его заключения сторонам не известен размер выплат по опциону, который зависит от будущего значения курса «спот» базовой валюты. При этом важно отметить, что применительно к опциону «колл» размер таких выплат потенциально ничем не ограничен. Именно поэтому международный опыт в области регулирования финансовых рынков требует наличия у клиента специальных знаний и опыта в торговле опционами в качестве предварительного условия для совершения дилером сделки по покупке опциона у клиента. В особенности если речь идёт о покупке «непокрытого» (не обеспеченного базовым активом) опциона — так называемого «голого опциона колл» (naked call option), который создаёт односторонние — ничем не сбалансированные в случае роста цены базового актива — риски для его продавца.

Продажа именно такого «непокрытого» опциона «колл» была структурирована Сбербанком в сделке с Транснефтью, и до настоящего времени российская судебная практика не выражала своего отношения к такого рода сделкам. Аналогия между привлечением ипотечного кредита и продажей непрофессионалом необеспеченного расчетного валютного опциона «колл» в этом отношении не выдерживает критики и идёт вразрез с мировой практикой регулирования финансовых сделок.

«Судейский патернализм к клиенту банка»

В международной регуляторной практике сделки делятся на междилерские и клиентские. В междилерских сделках у сторон отсутствует обязанность проявлять заботливость об интересах контрагента. В клиентских сделках дилер (профессиональный участник рынка) обязан проявлять заботливость об интересах клиента. Элементы такой заботливости включают: (I) классификацию клиента в зависимости от его уровня компетентности в обращении с соответствующими финансовыми инструментами, (II) оценку предлагаемого инструмента на предмет его пригодности для достижения стоящих перед клиентом целей в случае, если банк консультирует клиента по сделке (suitability), (III) оценку рисков, порождаемых таким типом финансового инструмента, с точки зрения финансовых возможностей клиента и его аппетита к риску (appropriateness), (IV раскрытие клиенту рисков, порождаемых финансовым инструментом, и объяснение таких рисков «полным, ясным и не вводящим в заблуждение способом», (V) оценку финансовой компетентности клиента с точки зрения его понимания рисков, порождаемых для него финансовым инструментом, и (VI) исполнение сделки на наилучших для клиента условиях.

Существует еще промежуточная категория участников сделок — «профессиональный» клиент (остальные клиенты именуются «розничными»). Критерии присвоению клиенту классификации «профессиональный» очень строгие. Степень заботливости, требуемой при заключении сделки с профессиональным клиентом, существенно ниже, чем с обычным клиентом, и во многом приближается к междилерским сделкам. При этом в случае, если банк консультирует клиента по сделке (т.е. направляет персонально ему рекомендации и (или) иные сведения о предлагаемой сделке), то на банк возлагается обязанность по оценке пригодности сделки для клиента (suitability) вне зависимости от классификации клиента как розничного или профессионального. Под персональной рекомендацией понимается рекомендация, структурированная под конкретные обстоятельства клиента (напр., как в оспоренной сделке, установление номинала опциона в размере облигационного займа). Примечательно, что европейские регуляторы ранее не распространяли такое требование на сделки с профессиональными клиентами, но впоследствии в условиях все возрастающей сложности финансовых инструментов распространили этот стандарт на все сделки дилер-клиент, на сделки с крупными и опытными потребителями финансовых услуг.

В российских условиях нет аналогичной классификации участников сделок. Существующая разбивка участников на три категории — профессиональных участников рынка, квалифицированных инвесторов и остальных — основана на формальных критериях и является признаком слабого развития рынка производных финансовых инструментов и его регулирования. Представляется, что классификация продуктов по критерию сложности должна принимать в расчёт степень зрелости рынка. Было бы вполне естественным, если бы один и тот же финансовый инструмент требовал различной степени «патернализма» со стороны банка (или суда) в юрисдикциях с различным уровнем развития рынка производных финансовых инструментов. Напомним, что не так давно на западных рынках такие теперь кажущиеся простыми инструменты, как процентный своп и валютно-процентный своп относились регулятором к сложным финансовым инструментам. По мере накопления опыта в использовании производных финансовых инструментов и управления сопряжёнными с ними рисками, а также более осмысленной категоризации участников рынка в зависимости от их реального опыта, а не формальных критериев, можно будет и нам ослаблять степень требуемой заботливости об интересах клиента со стороны банка или дилера. Пока же спор между Сбербанком и Транснефтью должен остепенить отделы продаж ведущих финансовых институтов на российском рынке и наделить их большей долей ответственности за предоставляемые клиентам рекомендации. В отсутствие содержательного (а не формального) регулирования статуса участников рынка с различным уровнем квалификации на таком молодом рынке, как российский, все клиенты, не являющиеся профессиональными участниками рынка, для целей заключения сделок со сложными производными финансовыми инструментами должны a priori рассматриваться как «розничные клиенты» по международной классификации, т. е. пользоваться той степенью защиты, которая предусмотрена в международной практике в отношении неквалифицированных инвесторов. Со временем, по мере развития рынка и накопления опыта его участниками, часть таких инструментов перекочует из категории сложных в категорию несложных, и в их отношении будет правомерно ослабить требуемую степень защиты для тех, кто в ней не нуждается.

Представляется, что ведущие банки и дилеры на российском рынке должны руководствоваться наивысшими стандартами международной рыночной практики и проявлять заботу о клиентах, соответствующую лучшей международной практике, а не извлекать выгоду из пробелов или недостатков российской регуляторной базы. Пренебрежение к таким стандартам, как показывает практика, чревато существенными юридическими и репутационными рисками.

Презентация или договорная документация?

В международной практике обязательство дилера по обеспечению пригодности финансового инструмента для клиента (suitability) имеет два аспекта: (I) обеспечение пригодности самого инструмента для целей клиента, и (II) обеспечение надлежащего способа его предложения и продажи клиенту. Это подразумевает, что дилер должен обеспечить надлежащее понимание клиентом рисков по инструменту и осознанное решение их принять (при условии, что сам инструмент соответствует критериям пригодности). В частности, описание дилером предлагаемого инструмента должно быть «всеобъемлющим, понятным и не вводящим в заблуждение». Нарушение этих требований может привести к наличию дефекта воли со стороны клиента при принятии решения о совершении сделки, поскольку не дает ему возможность принять «информированное» решение о рисках и выгодах предлагаемого инструмента.

Оценка того, насколько действия банка, предшествующие совершению сделки, были надлежащими, является вопросом факта. Без доступа ко всем материалам дела комментировать справедливость оценки судом таких действий весьма затруднительно, однако противоречия, неточности и ошибки в презентационных материалах, недооценка риска достижения барьерного курса и иные огрехи в ходе обсуждения сделки с клиентом, приведенные в судебном решении, а также формальное — за несколько дней до даты сделки — раскрытие рисков по сделке, конечно, говорят не в пользу банка. Договорная документация может искоренить далеко не все из указанных огрехов в практике продаж со стороны дилера, поскольку касается совершенно иных вопросов. Конечно, там могут быть оговорки о том, что клиент понимает риски, действует на свой риск, не полагается на совет банка при заключении сделки и т.д. Насколько такие положения договора могут служить основанием для освобождения дилера от ответственности за создание у клиента ложных ожиданий, зависит от многих факторов (в том числе фактических обстоятельств) и по-разному решается в различных правовых системах. Но в любом случае эти факторы относятся на усмотрение суда, решение которого и становится ориентиром для будущих стандартов продажи финансовых инструментов на соответствующем рынке.

«Решение Арбитражного суда неблагоприятно влияет на развитие института хеджирования на российском рынке» ?

В недавнем выступлении перед журналистами зампред правления Сбербанка Бела Златкис заявила, комментируя намерение Сбербанка обжаловать решение Арбитражного суда г. Москвы, что «все будет решено ко всеобщему пониманию, к правильной позиции, к развитию рынка … тем более, что сейчас, конечно, очень важно хеджирование на российском рынке, потому что многие под санкциями, для многих хеджирование недоступно, и это, конечно, очень неприятно».

Развитие инструментов хеджирования рисков — необходимый элемент современного финансового рынка. Такое развитие, однако, предполагает, что регулирование рынка и, если потребуется, судебная система удержит его участников от перегибов и обеспечит баланс интересов всех его участников. Приходится поэтому не согласиться с позицией банка о том, что вынесенное судом решение создает препятствие к развитию инструментов хеджирования на российском рынке. Дело в том, что спорную сделку едва ли можно назвать хеджирующей сделкой. С точностью до наоборот — эта сделка создала риски для компании. Причем риски, по размеру не соизмеримые с финансовой выгодой для компании от покупки предложенного банком инструмента. Упакованную в красивую коробочку с бантиком, банк продал клиенту бомбу замедленного действия. Примечательно, что более ранние похожие сделки с опционами обе стороны характеризовали как хеджирующие: выплаты по проданному компанией опциону «колл» при росте доллара компенсировались ростом стоимости валютных остатков по отношению к рублю (ведь затраты компания несет в основном в рублях), а потенциальные потери от снижения курса доллара были бы компенсированы через исполнение купленного у банка опциона «пут». В отличие от более ранних сделок, однако, спорная сделка по сути представляла собой продажу компанией в пользу банка опциона «пут», поскольку при достижении обменным курсом барьерного значения вероятность исполнения опциона «пут» была ничтожно мала.

Такой инструмент — который по сути представлял собой продажу клиентом опциона «колл» — не имеет никакого отношения к собственно хеджированию. Единственное, что связывает этот инструмент с облигациями — это совпадение номинальной стоимости. При этом такое совпадение с точки зрения экономической корреляции — абсолютно произвольное. Кроме маркетинговой привлекательности, увязка номинала опциона и облигации не несет никакой смысловой нагрузки. Облигация номинирована в рублях и не создает валютных рисков для компании, чьи доходы и расходы лежат преимущественно в рублевой зоне. Заключение спорной сделки породило для клиента ничем не ограниченный риск падения курса рубля, не имеющего никакой корреляции с указанными облигациями. Потери клиента по опциону не компенсировались зеркальным ростом доходов (реальных или даже бухгалтерских) в каких-либо иных позициях от девальвации рубля — такие потери изначально закладывались в сделку как чистый, ничем не сбалансированный и не ограниченный по размеру валютный риск для клиента. Как отмечено выше, его хеджирующая функция при этом в значительной степени была нивелирована включением в сделку барьерного условия.

Заслуживающим внимание в данном отношении представляется довод Сбербанка о том, что «Истец … не понес существенных убытков по сделке, так как у Истца имелась иностранная валюта в количестве, достаточном для исполнения сделки, в связи с чем у Истца отсутствовал валютный риск». В такой формулировке указанный довод, конечно, представляется абсурдным в свете того, что в результате движения обменного курса банк выставил требование компании об уплате 67 миллиардов рублей. Более корректным, вероятно, был бы довод о том, что наличие сумм в долларах США на счетах компании, по размеру сопоставимых с номинальной стоимостью опциона, на момент заключения сделки компенсировало возможные потери по сделке в результате ослабления курса рубля. Однако само по себе наличие валюты у компании на дату сделки не делает этот опцион «обеспеченным», а саму сделку — хеджирующей: у компании могли быть свои планы по использованию валюты в своей профильной деятельности, и условиями сделки или презентационными материалами банка не было оговорено (насколько об этом можно судить из текста судебного решения) резервирование какой-либо суммы под спорную сделку. По мере расходования валютных средств на капитальные вложения или операционные расходы указанный опцион терял бы «покрытие» и все возрастающая дельта между имеющимися у компании валютными средствами и номинальной стоимостью опциона все больше превращала бы этот опцион в непокрытый.

Конечно, признание нового типа финансовой сделки недействительной вызывает обоснованную тревогу среди участников рынка таких инструментов. Тем не менее, некоторые решения — даже такие радикальные, как признание сделки недействительной — могут быть полезны для развития рынка. Конечно, доля ответственности при заключении сделки лежит на обеих ее сторонах, но практика знает немало примеров, когда в силу различия в положении или уровня компетентности сторон такая ответственность распределяется неравномерно. Банки и иные профессионалы финансового рынка традиционно испытывали на себе повышенную ответственность за клиента. «Банкир является членом профессии, практикуемой со средних веков. С тех пор вызрел кодекс профессиональной этики и обычаев, от соблюдения которых зависят его репутация, успех и полезность для сообщества, в котором он работает … и если в своей деятельности банкир пренебрегает этим кодексом — который никогда не может быть выражен в законодательстве, но обладает силой более мощной, чем любой закон — он жертвует доверием к себе. Такое доверие — это его самое ценное достояние; оно является результатом многих лет честного и достойного ведения дел … Банкир обязан во все времена вести себя так, чтобы оправдывать уверенность в нем своих клиентов и сохранить ее для своих преемников … Мысль о том, что мы должны делать только первоклассный бизнес, и делать его только первоклассным образом, никогда не покидает наши умы … « Именно эти критерии должны определять поведение профессиональных участников рынка, в особенности если речь идет о его флагманах. Выдержаны были эти критерии в спорной сделке между Сбербанком и Транснефтью — во многом вопрос факта, который подлежит установлению судом. Но многие правила, сформулированные в решении суда первой инстанции, на взгляд автора, совсем не идут вразрез с целью совершенствования рынка производных финансовых инструментов. Напротив, в отсутствие детального регулирования на уровне законодательства или стандартов профессиональной деятельности такие правила задают ориентиры, которых должны придерживаться участники рынка во избежание перегибов. Это нормальный симптом болезни роста.

Ценовая модель строится исходя из весьма щедрого допущения, что изменение цены базового актива следует так называемому «стандартному базовому» или «нормальному» распределению. Финансовые математики здесь дали бы пояснение, что основная характеристика такого распределения — среднеквадратичное отклонение, отсюда и важность понятия волатильности цены базового актива.

Единственное исключение из ряда греческих букв, иногда заменяемая на греческую kappa.

Из выступления Дсожона Пирпонта Моргана (младшего) перед банковским комитетом Сената США 23 мая 1933 г.

Многие трейдеры предпочитают использование барьерных бинарных опционов (триггерных) в качестве эффективных инструментов финансового рынка. Что такое барьерные опционы и интересны ли они для инвестора? Они относятся к так называемым экзотическим видам. Их основное отличие состоит в наличии особенных условий и параметров трейдинга, рассмотрим основные в данном материале.

Что такое барьерные опционы?

Условия трейдинга экзотическими бинарниками могут быть различны, но все они содержат особые оговорки, отличающие их от стандартных инструментов. Подобные сделки предполагают закрытие или, наоборот, вход на рынок, опираясь на дополнительный параметр в виде определенного предела стоимости актива.

Американские, европейские и другие стили подходят для трейдинга. Общим условием является предел достижения показателя, который активирует контракт. Классификация дает общее представление о том, как торговать барьерными опционами. Существует нескольких видов:

  • Knock-in-Up-and-In — активация происходит при достижении и превышении заданного уровня.
  • Knock-in-Down-and-In – противоположная система активации при снижении цены до оговоренного предела сверху вниз.
  • Knock-out-Down-and-Out – завершение сделки при условии падения цены ниже планируемого предела.
  • Knock-out-Up-and-Out – деактивация при превышении.

Барьерные бинарные опционы это объект торговли, активация которого проходит при достижении определенного предела. Они могут включаться (оживающие) и деактивироваться (отмирающие). Платеж по включению осуществляется при условиях нахождения цены спот в положении «при деньгах» и достижении установленного уровня до истечения срока экспирации.

При пересечении этого показателя сделка проводится стандартным способом в зависимости от вида – Call или Put. При этом первоначальные сумма исполнения и экспирация сохраняются.

Принципы торговли

Сравним обычный классический Call и Call «ап аут». Рост стоимости актива будет вызывать повышение доходности первого. В случае со второй сделкой возможны два варианта: показатели растут – платеж увеличивается. Но при приближении к предельным значениям ситуация может измениться. При достижении оговоренного уровня сделка аннулируется, и трейдер получает убыток в размере контракта.

Суть трейдинга заключена в том, чтобы угадать достигнет ли стоимость определенного предела. Он служит своеобразным пусковым механизмом, который включает контракт или деактивирует. В остальном принципы работы схожи со стандартными бинарниками.

Триггерные контракты зачастую дешевле стандартных. Размер оплачиваемой премии будет также меньше. Торговля осложнена тем, что необходимо просчитать риски при движении стоимости базисного актива. Основные правила трейдинга разработаны давно и применялись в основном на рынке акций. При овладении техникой работы с триггером можно выйти на весьма солидный заработок на бинарных опционах .

Одним из преимуществ подобного трейдинга является оптимизация затрат, обусловленная низким размером премии.

Под такую финансовую деятельность разработано большое количество разнообразных стратегий. Это позволяет трейдеру выбрать тактику в зависимости от собственного стиля торговли.

Чем отличаются барьерные опционы от обычных? Это возможность получения уступки платежа, например, если заключенный контракт утратил силу. Сумма оговаривается при заключении сделки и в большинстве случаев не превышает размер первоначальной премии.

Платежи по триггерным сделкам позволяют оценить движение рынка. Спрогнозировать верный показатель можно, приняв за основу первоначальный платеж и среднюю цену в будущем. Обычно платеж за волатильность равен форвардной стоимости. Экономия на покупке заключается в отсутствии необходимости оплачивать неочевидные исходы рынка.

Барьерные инструменты наиболее полно отвечают требованиям хеджирования. К примеру, трейдер желает продать актив, если его стоимость вырастет, но ему необходимо захеджироваться от падения. Здесь два варианта:

  • Покупка обычного Пут по цене ниже рыночной. Однако при росте, потребность в хеджировании становится неактуальной.
  • Приобретение Пут «ап аут» со страйком ниже и предельным уровнем выше спотовой стоимости. Как следствие, при превышении заданного значения сделка аннулируется.

Еще один положительный момент: размер премиальных платежей меньше, чем при стандартных видах контрактов. Например, выключение не оплачивается, если уровень достигает триггерного показателя. При условии низкой вероятности выключения, получаемые выгоды одинаковы, но премия меньше.

Предположим, что инвестор покупает Call Knock-out. Размер премии – 40 руб. Базовый актив – акция Ростелекома. Страйк – 400 руб., триггер – 200. Таймфрейм – месяц. Допустим, что стоимость актива на 15 число месяца пробила установленное значение, упав до 150 руб.

В результате контракт аннулирован и трейдер теряет право на него. Убыток равен 40 руб. даже при условии, что спустя месяц акция будет стоить 500 руб. При торговле обычными контрактами Call, инвестор получил бы акции по цене страйка – 400 руб., так как он угадал общее движение тренда.

Однако, несмотря на дополнительные параметры барьерников и возрастающей сложности прогноза, премии по ним обычно намного ниже обычных. Это позволяет получать более высокий доход при одинаковых вложениях.

При трейдинге важно учитывать близость триггера к текущему уровню. Чем ближе, тем проще его пробить. Соответственно, цена Knock-in будет снижаться. Меняя положение стоимостного показателя, можно оптимизировать соотношение «премия/вероятность пробития барьера».

В связи со спецификой, торговля с помощью триггерных контрактов осуществляется в основном вне биржи. Доступ к ним со стороны некрупных частных инвесторов существенно ограничен. На российском рынке только некоторые крупнейшие брокеры предлагают площадки для торговли экзотическими видами.

Ограниченность подобного трейдинга объясняется низким спросом со стороны инвесторов, неготовностью российских инвестиционных банков к работе с такими продуктами и низким развитием рынка. Можно ли заработать на барьерных опционах?

Одной из важнейших задач является оценка справедливости размера премии. Так как условия разные, то сделать это бывает затруднительно. Сложные математические формулы вводят в тупик даже опытных трейдеров. Однако многие из них, освоив стратегии с применением триггера, увеличивают свои доходы, вкладывая меньше.

Как видно, сделки с установлением барьеров имеют ряд незаменимых достоинств. Но они подходят не для всех. При получении определенного опыта в торговле можно попробовать себя на этом рынке, выбрав подходящий актив, определив возможное направление тренда и установив оптимальный предел.

Что собой представляет такой финансовый инструмент обогащения, как валютный опцион с депозитным покрытием? Какие особенности здесь существуют? На что следует ориентироваться, заключая сделки?

Общая информация

Давайте разберёмся с терминологией. Что такое опцион? Это своего рода контракт, который позволяет обменять одну валюту на другую в случае, если сделка выигрышная, и отказаться от неё, если она не выгодна. При этом можно действовать по двум схемам: «колл» (call) и «пут» (put). В первом случае предусматривается возможность покупки определённого заранее количества валюты в конкретный день и по заранее зафиксированной цене. «Пут» предусматривает продажу на этих же условиях. Валютные опционы с депозитным покрытием предлагаются банками для своих клиентов. Они представляют собой тщательно организованный В него включаются такие инструменты, как валютный опцион и депозит. Для чего же подобный продукт вообще предлагается? Таким образом банки дают возможность заработать своим клиентам более высокий процент, нежели предлагается обычными депозитами. Но вместе с этим необходимо понимать, что сбережения подвержены и валютному риску.

О преимуществах

Стандартный валютный опцион обладает такими достоинствами:

  1. Возможность получить более значительный доход, чем по условиям простого депозита.
  2. Гибкий выбор срока, валютных пар, курса и доходности.
  3. Небольшой период размещения, как правило, до трёх месяцев.
  4. Возможность дистанционного оформления.

Для кого это подходит?

Обладатели денежных сбережений, активов и обязательств, у которых есть своё видение того, как будут развиваться курсы, могут попробовать опционы на валютные пары. Конечно, если они не боятся рисков. Выбирая подобный тип вложения, необходимо отдать предпочтение базовой и альтернативной валютной парам, тщательно выбранному периоду размещения, а также курсу обмена. В чем следует вносить деньги? Для этой цели используется базовая валюта. Но она может быть переведена в альтернативные денежные средства согласно заданному ранее курсу. Доход, получаемый в рамках этой сделки, — это опционная премия. Она формируется из разницы валютных курсов. Рынок валютных опционов является довольно развитым, поэтому при наличии желания найти удобную для себя нишу не представляет сложности.

Что нужно делать для заработка?

Допустим, читателя заинтересовала валютная сделка-опцион. Что необходимо делать для участия в ней? В день регистрации опциона следует:

  1. Разместить определённую сумму в заранее выбранной базовой валюте. В качестве таковых чаще всего выступают российский рубль, евро, доллар США, британский фунт стерлингов, китайский юань или же швейцарский франк. Варианты могут немного отличаться в различных финансовых учреждениях.
  2. Выбирается вторая валюта.
  3. Устанавливается период размещения. Как правило, доступен диапазон от семи и до девяноста дней.
  4. Обговаривается обменный курс, а также премия за валютный опцион. Помните, что чем на большую сумму вы претендуете, тем выше риски.

Когда наступает день определения опциона, то есть несколько вариантов дальнейших действий:

  1. В случае если курс менее выгоден или равен определённому в момент заключения договора, то в день возврата человек претендует на получение суммы своих вложений, процента по депозиту, а также на опционную премию в базовой валюте. Увы, это неудача.
  2. Если курс выгодней определённого человеком, то он получает все причитающиеся ему суммы денежных средств в альтернативной валюте.

О премии замолвим слово

Наверное, сейчас многих читателей интересует один вопрос. А как собственно определяют величину опционной премии? Задача выплаты денежных средств возложена на трейдера, что приобретает опцион. Подобный вариант инвестирования денежных средств вместе с начисленными по депозиту процентами позволит получить высокий доход. Конечно, если на рынке были соответствующие движения. Давайте рассмотрим небольшой пример, объясняющий, как действует эта система. Допустим, у человека есть предположение, что стоимость евро вырастет за неделю с 90 до 95 рублей. Поскольку он предполагает рост валюты, то выбор делается в пользу опционов «колл». Затем они покупаются у брокера, при этом часто сопровождаются определёнными доплатами. Но не будем пока о них. В случае, если курс действительно вырос, вместе с ним увеличивается и стоимость опциона. При этом от человека не требуется каких-то дополнительных вложений. Непосредственно сам опцион может храниться до конца своего срока или же может быть реализован в любой удобный момент до окончания договоренностей.

Об отдельных моментах и развитии

Рассматриваемый в рамках статьи инструмент постоянно меняется и совершенствуется. Возникает даже то, чего раньше не было. Одной из последних разработок стали бинарные валютные опционы. Это настолько удивительное преобразование ценных бумаг, что в них с трудом можно рассмотреть их предков. В чем их особенность? Первоначально из оборота полностью выброшен любой актив. Основной объект здесь — это цена. Трейдеров интересует её поведение на протяжении определённого отрезка времени, именно на это они и делают ставки. Если считают, что цена вырастет, то берут «колл», что упадёт — «пут». Видите, даже эти слова потеряли своё первоначальное значение. При этом цена на актив не зависит от его поведения. В этом случае наибольший интерес представляет процентное соотношение стоимости в момент наступления договоренного дня к сумме ставки. Именно от этого и зависит полученная премия. Чем больше поставлено, тем значительней выигрыш, равно как и риск потерять деньги. Если ставка инвестора не сыграла, то премия остаётся у брокера. Как видите, бинарные валютные опционы предусматривают, что выиграет только одна сторона.

Как извлекать прибыль?

Рассматриваемый финансовый инструмент привлекает к себе большое количество спекулянтов всех мастей. Что ж, это не удивительно, ведь он позволяет получить огромные доходы. И при этом вероятные потери четко зафиксированы. Но если это такое выгодное дело, то почему находятся те, кто готов продавать валютные опционы? А ответ тут прост: размер надбавки, которую получает продавец опциона, является соразмерным с риском неограниченных потерь. Имеет ли смысл ввязываться во всю эту историю? Теоретически стать успешным участником торгов вполне реально. Для этого необходимо только первым узнать обо всех колебаниях курса, уметь прогнозировать его изменения и обладать информацией, о которой другим не известно. В противном случае конкурировать будет очень сложно. При этом необходимо понимать, что финансовая деятельность имеет значительные риски. Приведем такие примеры:

  1. Цена сделок завышается по сравнению с иными видами капиталовложений.
  2. Необходимо обладать глубокими познаниями в сфере финансов, а также соответствующим опытом. Валютные опционы сложны в реализации, и каждому добиться успеха в этой области не получиться.
  3. Следует учитывать, что такое инвестирование является чрезвычайно привязанным ко времени. Поэтому множество контрактов остаются неисполненными.

Как видите, заработать в данном случае не так уж и легко, как могло бы показаться на первый взгляд. Стоит ли рисковать своими деньгами, временем и нервами — каждый решает сам. Основные вопросы уже рассмотрены, давайте уделим внимание дополнительным моментам.

Административное различие

Первоначально валютные опционы начали использоваться в Европе. Но со временем они большую популярность приобрели и в Америке. Сейчас они так же широко применяются на территории Азии. При этом, в зависимости от геополитической привязанности, появились и свои характерные особенности. Наиболее популярной сейчас является именно американская модель взаимодействия. Её особенность — возможность досрочного исполнения прав. Европейская модель направлена на получение средних доходов с минимальными рисками. Азиаты воспринимают опцион как специфический товар, на который должна быть своя цена. Для этого широко используются биржи.

На чем играть?

Людей, которые решили, но пока что не начали действовать, в массе своей интересует вопрос: какие лучшие валютные пары для бинарных опционов существуют? Правильного на сто процентов ответа, увы, здесь нет. Для этого необходимо иметь представление о множестве различных тенденций, специфических моментов и прочих элементах успешного инвестирования.

Давайте рассмотрим небольшой пример. Вот есть у нас евро, доллары США и юани. О чем можно говорить в данном случае? Наиболее прогнозируемой парой является доллар и юань. Правительство КНР поддерживает экспортную экономику. А для этого нужна дешевая собственная валюта. Поэтому они постоянно опускают курс юаня по отношению к доллару США. Но это не всё возможное поле деятельности. Ещё интересные валютные пары для бинарных опционов — это евро и доллары, а также деньги Европейского союза и юани. Правда, здесь нельзя четко спрогнозировать. Так, сейчас курс евро к доллару растёт, хотя буквально ещё год назад он уверенно падал. И всерьёз считалось, что евро станет дешевле доллара.

Заключение

Необходимо отдавать себе отчет в том, что финансовая деятельность сопряжена с огромными рисками. В ней всегда есть те, кто проиграл, и победители. И если нет нужных знаний, опыта, хватки, то очень велика вероятность попасть в первую категорию, к неудачникам. Это тема достаточно широкая и требующая значительной подготовки. Можно было бы ещё рассказать про барьерные и диапазонные валютные опционы и о других инструментах финансовой деятельности. Но чтобы полностью охватить эту тему, даже говоря вскользь, размера статьи не хватит. Даже одной книги будет маловато. Для людей, которые хотят вести успешную финансовую деятельность, предусмотрена возможность получения полноценного высшего образования, что сейчас занимает четыре года. Да, не вся информация, что преподаётся, полезна, но подумайте, стоит ли соревноваться с теми, кто хорошо учился и имеет качественное представление о финансовых процессах.

Лучшие площадки для торговли бинарными опционами за 2020 год:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Лидер! Лучший брокер бинарных опционов за этот год!
    Идеальный вариант для начинающих — дают бесплатное обучение и демо-счет!
    Заберите свой бонус за регистрацию:

Добавить комментарий